Дело № 13-251/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Спицыной В.В. о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-5347/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» к Новиковой Алёне Андреевне о возмещении имущественного вреда,

установил:

представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-5347/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» к Новиковой Алёне Андреевне о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 21 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Хабаровска вынесено решение по делу № 2-5347/2017 о взыскании с Новиковой Алены Андреевны (Должник) в пользу ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» денежных средств в размере 69 679 рублей 25 копеек. На основании решения суда выдан исполнительный лист о взыскании с Новиковой Алены Андреевны в пользу ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» денежных средств и возбуждено исполнительное производство № 24 ноября 2017 произошла реорганизация ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» в форме присоединения к АО «Страховая компания «СОГАЗ- Мед». На основании ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», произвести замену стороны исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с Новиковой Алены Андреевны денежных средств правопреемником с ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» на АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив и оценив материалы, представленные в обоснование ходатайства, пришел к следующим выводам:

21 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Хабаровска вынесено решение по делу № 2-5347/2017 о взыскании с Новиковой Алены Андреевны (Должник) в пользу ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» денежных средств в размере 69 679 рублей 25 копеек.

На основании решения суда выдан исполнительный лист о взыскании с Новиковой Алены Андреевны в пользу ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» денежных средств серии №, возбуждено исполнительное производство №

24 ноября 2017 произошла реорганизация ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» в форме присоединения к АО «Страховая компания «СОГАЗ- Мед» (ОГРН №В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить ходатайство представителя АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Спицыной В.В. о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-5347/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» к Новиковой Алёне Андреевне о возмещении имущественного вреда.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-5347/2017 ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» (ОГРН №) на его правопреемника - ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» (ОГРН №) на АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН №).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Хабаровска.

Председательствующий: судья А.Ю. Губанова