Дело № 13-1745/2019, первая инстанция

Дело № 2-7879/2018 (13-1745/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Максаковой И.Н.,

с участием помощника Хабаровского транспортного прокурора Карановой Д.Ю., представителя ОАО «РЖД» Турчинской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.12.2018 по гражданскому делу по иску Биробиджанского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры «Железнодорожная станция Тунгусский». В обоснование заявления указав, что ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной дирекции управлением движением, проведены закупки услуг по проведению дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, путем размещения заявок на торговых площадках. По результатам таких закупок заключен договор №1 от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого 30 сентября 2019 года. Просят предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2019.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «РЖД» заявленное требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда поддержала по обстоятельствам изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица помощник Хабаровского транспортного прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления и предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.12.2018, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Биробиджанского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры «Железнодорожная станция Тунгусский». На ОАО «РЖД» возложена обязанность в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение оценки уязвимости железнодорожной станции Тунгусский Дальневосточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с ст. 5 Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16-ФЗ, а также пунктом 4 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранс России) от 12 апреля 2010г. № 87 г. Москва «О порядке проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры проводится специализированными организациями в области обеспечения транспортной безопасности с учетом требований по обеспечению транспортной безопасности на основе публичного договора.

ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной дирекции управлением движением. Проведены закупки услуг по проведению дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, путем размещения заявок на торговых площадках. По результатам таких закупок заключен договор №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения договора 30.09.2019.

Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у должника в настоящее время возможности исполнить решение суда, в связи с установлением определенной процедуры заключения договора и сроком его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.12.2018 – удовлетворить.

Предоставить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» отсрочку исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.12.2018 по гражданскому делу по иску Биробиджанского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры «Железнодорожная станция Тунгусский» на срок до 31.12.2019 (включительно).

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким