Дело № 12-378/2019, апелляция

Дело № 12-378/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 июня 2019 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Сидоров Я.Ю., рассмотрев жалобу по жалобе гражданина КНР Инь Чэна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца провинции Хэйлунцзян, Китайской Народной Республики, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску младшего лейтенанта полиции Пичуева О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску младшего лейтенанта полиции Пичуева О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Инь Чэн подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП.

Данным постановлением Инь Чэн признан виновным в нарушении требований пункта 4.3, Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД, Правила), а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в районе <адрес> переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, Инь Чэн обратился в суд с жалобой о его отмене. В обоснование указал, что сотрудником ДПС Пичуевым О.А. было нарушено его конституционное право на дачу объяснений на родном языке, предоставление переводчика и перевода обжалуемого постановления на родной для него язык. Помимо этого, в постановлении отсутствует время совершения правонарушения, что является недопустимым нарушением и влечет отмену вынесенного постановления в силу его незаконности. При рассмотрении дела не были учтены положения п.2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитник не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления заказной почтовой корреспонденции, а также по телефонной связи секретарем судьи, о чем имеется телефонограмма. На своем обязательном участии в рассмотрении дела заявитель не настаивал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ввиду соблюдения установленных законом прав на участие в судебном разбирательстве.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, равно как и рассмотревшее дело по существу, в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Санкция ч.1 ст.12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно – установленные законом обязанности.

Вступая в общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются Конвенцией ООН «О дорожном движении», принятой 08.11.1968, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29.04.1974 и вступившей в силу 21.05.1977.

В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. На основании пункта 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.4.3 Правил, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров и обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она просматривается в обе стороны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску младшим лейтенантом полиции Пичуевым О.А. по адресу: <адрес> вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, согласно которому Инь Чэн ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе дома № переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. С данным постановлением он был согласен, о чем имеется подпись Инь Чэна. В связи с этим протокол об административном правонарушении не составлялся.

В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив материалы дела, суд не находит нарушения законности и обоснованности вынесенного постановления, а вину Инь Чэна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, считает установленной.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, у суда не имеется. В судебное заседание заявителем не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на существо принятого инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску младшим лейтенантом полиции Пичуевым О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Доказательств, дающих основания полагать, что должностные лица, составившие по делу об административном правонарушении каким-то образом было заинтересовано в результате разрешения дела об административном правонарушении, судье не представлено. Таких оснований не имеется и у самого судьи, поскольку инспектор ДПС Пичуев О.А. не совершили каких-либо компрометирующих действий, позволяющих им не доверять.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность Инь Чэна, судом не установлено. Суд полагает, что действия Инь Чэна правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, а порядок и сроки его привлечения к ответственности по оспариваемому постановлению соответствуют требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о привлечении Инь Чэна к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных 12-ой главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей изменить на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску младшего лейтенанта полиции Пичуева О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Инь Чэна, которым он подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, изменить в части назначенного наказания, подвергнув его наказанию в виде предупреждения. В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Я.Ю.Сидоров