Дело № 12-290/2019, апелляция

В Центральный районный суд г.Хабаровска поступила жалоба защитника Кайгородцева Д.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дипстрой».

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 №777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч.4 ст.30.2, п.п. 1 и 2 ст.30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.29.1, 29.4, п.п. 1 и 3 ст.30.4, ч.3 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных положений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлена, что в силу правовой позиции, изложенной в вышеназванном определении от ДД.ММ.ГГГГ, препятствует рассмотрению поданной жалобы.

На основании вышеизложенного, жалоба не может быть принята к рассмотрению судом и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Судья Ткаченко Е.С.

Исп.: помощник судьи

Андреева Надежда Сергеевна

8 (4212) 56-25-75