Дело № 12-289/2019, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 04.03.2019
Дата решения 05.06.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 20.1 ч.1
Судья Ткаченко Елена Станиславовна
Результат Отменено с прекращением производства
Судебное решение Есть
ID 199e6c8a-83a5-3d34-9171-5baea505534b
Стороны по делу
Ответчик
**** ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №12-289/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 июня 2019 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу Зайца [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску Тимофеева Е.Г. от 05.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции от 05.02.2019 [СКРЫТО] А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с жалобой, указав на то, что не выражался грубой нецензурной бранью; извещений или вызовов о времени и месте рассмотрения дела не получал; в протоколе должностное лицо указало о рассмотрении дела в суде, но дело рассмотрено должностным лицом.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.А., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Должностное лицо ФИО1 показал, что является оперативным дежурным ОП№4 УМВД России по г.Хабаровску; временно исполнял обязанности дежурного по разбору, и на основании полученных материалов составил протокол об административном правонарушении в отношении Зайца А.А., при этом пояснил последнему о том, что дело будет рассмотрено либо в суде, либо в отделе полиции, о чем уведомит данное лицо дополнительно, чего не сделал из-за большого объема материалов; не помнит, в какой период внес исправления в протокол, вычеркнув слова о рассмотрении дела в суде, уточнив у коллег.

Допрошенные в качестве свидетелей старшие полицейские группы задержания №102 взвода полиции №1 роты полиции №1 батальона полиции (отдельного) УВО по г.Хабаровску ФИО2. и ФИО3 показали, что на основании просмотра представленных им материалов дела полностью поддерживают обстоятельства, указанные ими в рапортах.

Изучив материалы дела, выслушав должностное лицо, составившее протокол, свидетелей, суд приходит к следующему.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установлении и проверки факта явки указанного лица.

Из приложенной Зайцем А.А. к жалобе копии протокола об административном правонарушении следует, что ему сообщено о рассмотрении дела судом.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении содержит сведения о времени и месте рассмотрения дела, а именно, [СКРЫТО] А.А. уведомлен о рассмотрении дела в суде, 05.02.2019, в ОП №4 г.Хабаровска по адресу: ул.Панькова,19; при этом, слова – «в суде» вычеркнуты, о чем имеется отметка должностного лица «исправленному верить».

При наличии ссылки на дату, в данном протоколе не указано время рассмотрения дела.

Исходя из показаний допрошенного в судебном заседании оперативного дежурного ФИО1 им сообщено Зайцу А.А. о рассмотрении дела судом или в отделе полиции, о чем тот будет дополнительно извещен. Вместе с тем, таких сведений в материалах дела не представлено.

Таким образом, доводы жалобы Зайца А.А. о нарушении права на участие в рассмотрении дела представленными материалами и показаниями должностного лица полиции не опровергнуты.

Следовательно, процедура привлечения к административной ответственности заместителем начальника отдела полиции не соблюдена, дело рассмотрено без участия Зайца А.А., который не извещен о месте и времени его рассмотрения.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту повлекло нарушение этого права Зайца А.А.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Зайца А.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, направление дела на новое рассмотрение недопустимо, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску Тимофеева Е.Г. от 05.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Зайца [СКРЫТО] [СКРЫТО] отменить, производство по делу прекратить по основаниям ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Ткаченко Е.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 04.03.2019:
Дело № М-1454/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1484/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1452/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2939/2019 ~ М-1464/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3040/2019 ~ М-1490/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2935/2019 ~ М-1452/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3127/2019 ~ М-1467/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошенко Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3060/2019 ~ М-1499/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3001/2019 ~ М-1472/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3057/2019 ~ М-1488/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-142/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-286/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-282/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-143/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-141/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-290/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-145/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-287/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-284/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/9-9/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подолякин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ