Дело № 11-62/2019, апелляция

Дело № 11-62/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Пак М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца [СКРЫТО] М.Г. – Кайгородцева Д.А. на определение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Г. обратился к мировому судье с иском к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, указав в исковом заявлении о том, что место жительства ответчика ему неизвестно, просил суд оказать содействие в истребовании сведений из УМВД России по Хабаровскому краю о регистрации и месте жительства ответчика.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что истцом не указано место жительства ответчика.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что место жительства ответчика ему неизвестно и самостоятельно получить такую информацию он возможности не имеет, с учетом положений закона «О защите персональных данных».

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска в суд указал, что место жительства ответчика ему неизвестно и самостоятельное получение такой информации для него невозможно, заявил ходатайство об оказании содействия в истребовании сведений из УМВД России по Хабаровскому краю о регистрации и месте жительства ответчика, законных оснований для оставления иска без движения у мирового судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного района «Центральный район города Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения – отменить, исковой материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: