Дело № 1-381/2015, первая инстанция

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, общ., имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, находился по месту временного проживания в <адрес> в <адрес>, где, после распития спиртных напитков совместно с ранее знакомыми ФИО6, ФИО7 и неустановленным в ходе следствия лицом, а также малознакомыми ему ФИО8 и ФИО3, увидел на кухне указанной квартиры подключенный при помощи зарядного устройства к электропитанию принадлежащий последней, планшет марки Apple iPad Air 128 Gb Wi-Fi+Cellular [№/A] Space Gray № /IPS /2xl.4Ghz/ lGb/ BT/Cam5/IOS7, IMEI №, стоимостью 35 990 рублей, в результате чего у него (ФИО1) внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного планшета, принадлежащего ФИО3 С этой целью, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что все перечисленные лица спят в комнатах квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно взял в руки и отключил от зарядного устройства, принадлежащей ей планшет, спрятав его под диван, сходящийся на кухне квартиры. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав вышеуказанный планшет под залог в ломбард ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>-Ю-Чена, <адрес>, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму 35 990 рублей.В судебном заседании обвиняемый просил прекратить дело за примирением сторон, пояснил, что примирение с потерпевшей достигнуто, ущерб причиненный преступлением ей возмещен.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить дело за примирением сторон.

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить дело, пояснила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен, между ней и обвиняемым достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного следствия он вину признал полностью, на момент совершения инкриминируемого ему преступления судим не был, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, между ним и потерпевшей достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- планшет марки Apple iPad Air 128 Gb Wi-Fi+Cellular [ME987RU/A] Space Gray M48xl536 /IPS /2xl.4Ghz/ lGb/ BT/Cam5/IOS7, IMEI № – переданный на ответственное хранение потерпевшей по вступлении постановления в законную силу оставить во владении последней;

- копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ г., залоговый билет серии №, видеозапись DVD-RW с камер видеонаблюдения – хранящиеся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу продолжать хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.