Дело № 1-380/2015, первая инстанция

Дело № 1-380/15



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи Подолякина А.В., с участием

- государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

- защитника – адвоката ФИО12

- подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Артёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиком 4-го разряда у ИП ФИО7, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – общий срок 4 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Иное лицо совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и Иное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 45 минут находились в <адрес>-Ю-Чена в <адрес>, снятой на сутки у ранее им незнакомого ФИО8, когда у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из этой квартиры.

С целью осуществления задуманного, ФИО1 и Иное лицо вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение данного преступления.

Реализуя общий преступный умысел, действуя с корыстной целью совместно и согласованно между собой, то есть, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и Иное лицо, воспользовавшись тем, что ФИО9, также находившаяся в указанной квартире, спит и за их преступными действиями не наблюдает, то есть, действуя тайно, путём свободного доступа похитили, забрав из квартиры имущество, принадлежащее ФИО8: ковровое покрытие, стоимостью 700 рублей, утюг марки «Vitek VN-1206», стоимостью 300 рублей, телевизор, марки «SONY KV-14MK1K», стоимостью 1 500 рублей, микроволновою печь марки «SCARLETT SC-1703», стоимостью 1 000 рублей, пылесос марки «GoldStar V-2510E», стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 5 000 рублей.

После чего ФИО1 и Иное лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Потерпевший согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на постановление приговора без проведение судебного разбирательства – в особом порядке, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, признано судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, в том числе тяжкое, отбывал лишение свободы. Вновь совершил умышленное преступление против собственности в период судимостей за ранее совершённые преступления. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, который ранее был осуждён за умышленные преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, то есть, в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, данное обстоятельство характеризует ФИО1, как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности.

При признании рецидива преступлений в действиях ФИО1, судом, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается судимость по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учёте у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание своей вины.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершённому преступлению, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимому.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, отсутствие у него места работы, назначение ему наказания в виде штрафа невозможно.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением ст. 73 УК РФ.

При этом ФИО1 необходимо назначить длительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

При назначении наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., то есть, в период судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., в силу п. 17 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», акт об амнистии к нему не применяется.

Ущерб, причинённый потерпевшему, возмещён ему в результате действий сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого обязанности: не менять своего места жительства, без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Подолякин

оригинал приговора хранится в уголовном деле № Центрального районного суда <адрес>