Дело № 1-379/2015, первая инстанция

Дело № 1-379/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г.Хабаровск 22 июня 2015 года

Суд Центрального район г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Москаленко Т.А.,

обвиняемого [СКРЫТО] Д.Д.,

защитника - адвоката Резановой Т.А.

при секретаре Корниенко Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д.Д. 30.09.1988г.р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Д. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у [СКРЫТО] Д.Д. внезапно возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для чего последний по средствам сети «Интернет», находясь в центре г.Хабаровска, в точно неустановленные месте и время, на неустановленном в сайте, отправил заявку на приобретение одной «дозы» наркотического средства-героин стоимостью 3000 рублей, после чего оплатив указанную сумму по средствам терминала «kiwi-кошелек», получил на сайте сети Интернет от неустановленного лица сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства - героин. После чего, [СКРЫТО] Д.Д. направился по указанному в сообщении адресу: <адрес>, где за автобусной остановкой «Знаменщикова», расположенной вблизи <адрес>, обнаружил сверток из бумаги, в котором находился шприц объемом 3,0 мл., с содержащейся в нем смесью наркотического средства в количестве не менее 1,4 мл. Осознавая, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, [СКРЫТО] Д.Д. оставил его себе для личного потребления, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел раствор смеси, содержащей наркотическое средство-диацетилморфин (героин), количество которого в высушенном виде составило 0,12 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228., 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

После чего [СКРЫТО] Д.Д. положил бумажный сверток, с находившемся в нем шприцом объемом 3,0 мл., с содержащейся в нем смесью наркотического средства в количестве 1,4 мл. в левый внутренний карман своей куртки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил шприц объемом 3,0 мл., с содержащейся в нем смесью наркотического средства в количестве 1,4 мл., в котором находился раствор смеси, содержащей наркотическое средство-диацетилморфин (героин), количество которого в высушенном виде составило 0,12 г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. точно не установленного времени, до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску по ул.Панькова, д.19, где в присутствии понятых в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат Резанова Т.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д.Д., в связи с деятельным раскаянием поддержала, пояснила, что [СКРЫТО] Д.Д. вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно.

В судебном заседании обвиняемый [СКРЫТО] Д.Д., в ходе предварительного слушания, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указал, что в содеянном он искренне раскаивается, сделал для себя должные выводы.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д.Д., в связи с деятельным раскаянием, указала, что все необходимые для этого условия соблюдены. Выслушав мнения сторон, суд, полагает возможным, удовлетворить ходатайство обвиняемого и защитника о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом, признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.Суд расценивает как явку с повинной объяснение [СКРЫТО] Д.Д. от 27.01.2015г., данное им старшему оперуполномоченному ОУР ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску, в котором он, до возбуждения уголовного дела, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.Материалами уголовного дела подтверждается, что [СКРЫТО] Д.Д. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая полные и правдивые показания относительно его обстоятельств, в т.ч. принимал участие в проверке показаний на месте. Данные о личности [СКРЫТО] Д.Д., характеризующегося по месту работы положительно, его поведение после совершения преступления, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, свидетельствуют об утрате им общественной опасности. [СКРЫТО] Д.Д. не судим, совершил преступление небольшой тяжести. С учетом приведенного, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ, имеются в наличии. Основания прекращения уголовного дела в соответствии с частями первой и второй статьи 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования [СКРЫТО] Д.Д. разъяснено и понятно. Вещественные доказательства: бумажный конверт со шприцем с наркотическим средством, три бумажных конверта с ватными тампонами – следует уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности – следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] Д.Д. – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.Вещественные доказательства: бумажный конверт со шприцем с наркотическим средством, три бумажных конверта с ватными тампонами после вступления постановления в законную силу - уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: