Дело № 1-378/2015, первая инстанция

Дело № 1-378/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимой [СКРЫТО] Е.А.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, работающей риэлтором в агентстве недвижимости «Парус», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 56 мин. до 13 час. 59 мин., находясь в помещении отделения газеты «Презент», расположенном на первом этаже <адрес> в <адрес>, увидела на краю стойки посетителей, расположенной по центру помещения, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, в результате чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, находясь в указанном месте в указанное время, [СКРЫТО] Е.А. убедившись, что работники газеты «Презент» и посетители отвлечены, и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, забрав со стойки посетителей принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 8 700 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой. После чего, [СКРЫТО] Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано ей добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой правильно и обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы [СКРЫТО] Е.А. не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, в соответствии с ч.6 ст. 302 УПК РФ, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Е.А. наказание и освободить её от его отбывания.

Заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи возмещением потерпевшему причиненного преступлением ущерба, путем возращения ему похищенного имущества.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.6 ст. 302 УПК РФ освободить [СКРЫТО] Е.А. от наказания в связи с изданием акта об амнистии.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.А. в вид подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последнего;

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с [СКРЫТО] Е.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: