Дело № 1-376/2015, первая инстанция

Дело № 1-376/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего сотрудником охраны в <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> (с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 26 мин., проходя по <адрес> в <адрес> по направлению к Амурскому бульвару в <адрес> совместно с ранее ему знакомым неустановленным в ходе следствия лицом, увидел идущих впереди ранее незнакомых ему ФИО5 и ФИО6, вследствие чего [СКРЫТО] А.В. вступил в предварительный преступный сговор совместно группой лиц с указанным неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО7, с применением в отношении последних насилия, не опасного для их жизни и здоровья, распределив между собой преступные роли, таким образом, что они вдвоем должны подбежать к последним со спины, толкнуть их в спину на землю, и, убедившись, что те находятся в беспомощном состоянии, открыто похитить принадлежащее им имущество.

После чего, [СКРЫТО] А.В. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в указанный период времени, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, с целью реализации преступного умысла, побежали к ФИО5 и ФИО7, где [СКРЫТО] А.В., действуя единым преступным умыслом совместно с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, настиг ФИО5 со спины, и руками толкнул её в спину, от чего последняя упала на землю, ударившись локтем и ногой о её поверхность, в результате чего испытав сильную физическую боль. Далее [СКРЫТО] А.В., увидев, что ФИО5 находится на земле и не может оказать ему должного сопротивления, незаконно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ухватившись руками за сумку, находящуюся в руках у ФИО5, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно при помощи физического усилия, вырвал своими руками сумку, стоимостью 2000 рублей, с находящимся в ней имуществом: тушь для ресниц «MaxFactor», стоимостью 500 рублей, тени для век «Маrу Кау», стоимостью 500 рублей, косметический карандаш «Маrу Кау», стоимостью 500 рублей, пудра «Маrу Кау», стоимостью 600 рублей, кошелек, стоимостью 1500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 4 500 рублей, а также находящимися в сумке, не представляющими материальной ценности: накопительная карта «Кари» и документами на имя ФИО5, а именно: паспорт гражданина РФ серия №, водительское удостоверение, СНИЛС, связка ключей, а всего похитил имущество на общую сумму 10 100 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, [СКРЫТО] А.В., увидев, что находящаяся рядом ФИО6, обнаружив их преступные действия, начала предпринимать попытки к осуществлению телефонного звонка, удерживая принадлежащий ей телефон марки «<данные изъяты>» в руках, в целях облегчения действующему с ним единым преступным умыслом неустановленному следствием лицу достижения преступного результата в полном объеме, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО7, руками толкнул её в спину, от чего она упала на землю, ударившись локтем и ногой о её поверхность, и, испытывая сильную физическую боль, выронила принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung GT S 5830G» из рук. В это время, увидев, что ФИО6 находится в беспомощном состоянии на земле и не может оказать должного сопротивления, неустановленное следствием лицо, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя единым преступным умыслом совместно с [СКРЫТО] А.В., незаконно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитило чужое имущество, принадлежащее Исоевой, а именно поднял руками с земли сотовый телефон «Samsung GT S 5830G» стоимостью 8 000 рублей с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, зарегистрированной на ФИО6 После чего [СКРЫТО] А.В. совместно с неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, [СКРЫТО] А.В., в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО5 и ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее последним, причинив ФИО5 ущерб на сумму 10 100 рублей и ФИО7 - ущерб на сумму 8 000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 18 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, пояснили, что причиненный преступлением ущерб им возмещен.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого правильно и обоснованно квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, отбывал наказание, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, вновь совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая изложенное, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным в отношении него дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы без штрафа, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.В. в виде заключения под стражей оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания [СКРЫТО] А.В. исчислять с 09.06.2015г.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № – переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последней;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске – хранящаяся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Процессуальные издержки взысканию с [СКРЫТО] А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.