Дело № 1-375/2015, первая инстанция

Дело № 1-375/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 25 августа 2015 г.

Суд Центрального района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Ступаковой М.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Д.,

защитника - адвоката Пак Н.В.,

при секретаре Корниенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Д.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, а именно кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 09 часов 00 минут, [СКРЫТО] Д.Д. совместно с ранее знакомым иным лицом (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено в связи с розыском), находились в <адрес> по <адрес>, по месту проживания ранее знакомой ФИО3 У [СКРЫТО] Д.Д. увидевшего, что ФИО3, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения заснула в единственной комнате квартиры, и в квартире более никого из посторонних лиц нет, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО3 После чего, [СКРЫТО] Д.Д. предложил иному лицу совершить хищение имущества ФИО3, находящегося в указанной квартире, на что указанное лицо согласилось.

После чего [СКРЫТО] Д.Д., в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к установленному в указанной комнате шкафу, и вдвоем, действуя совместно и согласованно, открыв дверцы шкафа, стали искать на его полках ценное имущество, принадлежащее ФИО3 [СКРЫТО] Д.Д. обнаружил на одной из полок шкафа денежные средства в размере 26000 рублей (5 купюр, достоинством 5000 рублей, 1 купюра, достоинством 1000 рублей), и взяв их, 10000 рублей передал иному лицу, а 16000 рублей спрятал в карман своей куртки, предварительно договорившись о том, что в последующем они разменяют деньги таким образом, чтобы они были разделены между ними поровну. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, в то время, как иное лицо, находилось в непосредственной близости от [СКРЫТО] Д.Д., последний, обнаружил на полке указанного шкафа, принадлежащие ФИО3 часы марки «Bei nuо», стоимостью 500 рублей, и надев часы себе на руку, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, совершил их хищение. После чего, [СКРЫТО] Д.Д. совместно с иным лицом, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.Д, в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

По ходатайству [СКРЫТО] Д.Д., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, учитывая, что санкция ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением особого порядка, предусмотренные положениями гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Д.Д., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия [СКРЫТО] Д.Д. квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеются все данные, свидетельствующие о том, что [СКРЫТО] Д.Д. и иное лицо, умышленно, а именно осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба для потерпевшего и желая наступления указанных последствий, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, <данные изъяты>, похитили имущество стоимостью 26500 рублей, причинив ущерб, который с учетом субъективных и объективных признаков является значительным для потерпевшего. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», с учетом того, что [СКРЫТО] Д.Д. и иное лицо, до начала совершения действий составляющих объективную сторону преступления договорились о совершении преступления, вменен обоснованно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] Д.Д., обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает [СКРЫТО] Д.Д. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания [СКРЫТО] Д.Д., суд учитывает данные о его личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Помимо этого, суд учитывает, род занятий [СКРЫТО] Д.Д., его возраст, состояние здоровья в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.Д., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.41), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличии обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] Д.Д. за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности [СКРЫТО] Д.Д., в том числе наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, с учетом мнения потерпевшей ФИО3, указавшей, что с [СКРЫТО] Д.Д. она примирилась и каких-либо претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в отношении него возможно применить ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ суд считает возможным не назначать, поскольку назначение основного вида наказания в виде лишения свободы считает достаточным для достижения целей указанных в ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей, с учетом того, что имущественный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме был возмещен, удовлетворению не подлежит.

С учетом того, что преступление [СКРЫТО] Д.Д. было совершено в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.Д. освобожден от наказания со снятием судимости), Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» в отношении него применению не подлежит (п.п.5 п.19 Постановления о порядке применения амнистии).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен после рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать [СКРЫТО] Д.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, но не реже одного раза в месяц, трудоустроиться, не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и не менять места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления при-говора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Киселев С.А.