Дело № 1-372/2015, первая инстанция

Дело № 1-372/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 22 июня 2015 года

Суд Центрального района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.

с участием государственного – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Москаленко Т.А.,

подсудимого Ван Р.А.

защитника - адвоката Веркиенко В.А.,

при секретаре Корниенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ван Р.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ван Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Ван Р.А., находясь вблизи <адрес>, нашел на снегу полимерный пакетик с замком типа «зиппер» и бумажный сверток, внутри которых находилось вещество со специфическим запахом. Ван Р.А., осознавая, что внутри указанных полимерного пакетика и бумажного свертка, находится наркотическое средство, поднял полимерный пакетик и бумажный сверток, оставив их себе для личного потребления, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - растительную массу в количестве 0,74г., которая является табаком (табачной крупкой) пропитанным (ой) наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которой в высушенном виде составило 0,66г; а также, наркотическое средство - растительную массу в количестве 2,74г, которая является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

После чего, найденное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с замком типа «зиппер» и наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, Ван Р.А. поместил в правый наружный карман своей куртки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе растительную массу в количестве 0,74 г. являющуюся табаком (табачной крупкой) пропитанным (ой) наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которой в высушенном виде составило 0,66 г. и растительную массу в количестве 2,74г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у <адрес>, и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 20 минут.

Подсудимый Ван Р.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

По ходатайству Ван Р.А., с согласия государственного обвинителя, учитывая, что санкция ст.228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением особого порядка, предусмотренные положениями гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ван Р.А., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ван Р.А. квалифицированы правильно по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Имеются все данные, свидетельствующие о том, что Ван Р.А., осознавая общественную опасность совершаемого деяния, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, вес приобретенного и хранимого наркотического средства в соответствии постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ван Р.А., обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает Ван Р.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Ван Р.А., суд учитывает данные о его личности, а именно то, что он не судим, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту службы и учебы – положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Помимо этого, суд учитывает, род занятий Ван Р.А., его возраст, состояние здоровья в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ван Р.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.17), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. (л.д.34).

Учитывая, что санкция ст.228 ч.2 УК РФ не предусматривает иного вида основного наказания, чем лишения свободы, подсудимому Ван Р.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить данную норму закона, по делу не выявлено.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в отношении него, возможно применить ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительные виды наказания предусмотренные санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ в отношении Ван Р.А. суд считает возможным не применять, поскольку назначение основного вида наказания считает достаточным для достижения целей указанных в ст. 2,43 УКРФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 бумажных конверта с наркотическими средствами, 3 ватных диска со смывами с рук после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ван Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Ван Р.А., считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать Ван Р.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Ван Р.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта с наркотическими средствами, 3 ватных диска со смывами с рук, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Киселев С.А.