Дело № 1-370/2015, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого [СКРЫТО] Д.А.,

подсудимого Гоголевского А.В.,

при секретаре судебного заседания Фёдорове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего экспедитором в ООО «СТИЛМА-ДВ», военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гоголевского Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, не позднее 16 час. 30 мин., находился в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>, то есть по месту его постоянного проживания. С указанной целью [СКРЫТО] Д.А. около 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к указанной квартире и, используя имеющийся при нем ключ, открыл входную дверь и прошел в квартиру. Находясь в <адрес>, [СКРЫТО] Д.А. увидел в комнате на подоконнике ноутбук марки «Asus» модель Х200МА, принадлежащий ФИО6, на <данные изъяты> хищение которого у него возник преступный умысел. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Д.А. в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что в указанной квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв с подоконника в комнате ноутбук марки «Asus» модель Х200МА, принадлежащий ФИО6, стоимостью 7 000 рублей. После чего, [СКРЫТО] Д.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, не позднее 13 час. 30 мин., находился в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>, то есть по месту его постоянного проживания. С указанной целью [СКРЫТО] Д.А. около 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к указанной квартире и, используя имеющийся при нем ключ, открыл входную дверь и прошел в квартиру. Находясь в <адрес>, [СКРЫТО] Д.А. увидел в зале телевизор марки «Rolsen» модель RL-32S1502T2C, принадлежащий ФИО7, на <данные изъяты> хищение которого у него возник преступный умысел. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] Д.А. в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что в указанной квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв телевизор марки «Rolsen» модель RL-32S1502T2C с пультом дистанционного управления, принадлежащие ФИО7, стоимостью 12 000 рублей. После чего, [СКРЫТО] Д.А. прошел на кухню, где увидел телевизор марки «Philips» модель 20РНН4109, принадлежащий ФИО7. Продолжая свой преступный умысел, [СКРЫТО] Д.А. в вышеуказанный период времени того же дня, воспользовавшись тем, что в указанной квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв телевизор марки «Philips» модель 20РНН4109 с пультом дистанционного управления, принадлежащие ФИО7, стоимостью 3 000 рублей. После чего, [СКРЫТО] Д.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, не позднее 16 час. 00 мин., находился в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес>, то есть по месту его постоянного проживания. Осознавая невозможность осуществления преступного умысла без помощи посторонних лиц, в указанные время и месте [СКРЫТО] Д.А. предложил своему знакомому Гоголевскому А.В. совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>, на что [СКРЫТО] А.В. согласился, тем самым вступил с [СКРЫТО] Д.А. в предварительный сговор, направленный на совершение данного преступления. При этом [СКРЫТО] Д.А. совместно с Гоголевским А.В. распределили роли в совершении данного преступления, а именно, они должны были пройти на чердак указанного дома, с крыши которого [СКРЫТО] Д.А. через балкон проникнет в указанную квартиру, похитит имущество и передаст его Гоголевскому А.В., а тот в свою очередь, находясь на крыше дома, примет похищенное, после чего они совместно вынесут похищенное имущество из данного дома. С указанной целью [СКРЫТО] Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гоголевским А.В., около 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошли к <адрес> в <адрес>, поднявшись по лестнице, прошли на чердак и вышли на крышу дома, откуда спустились на крышу балкона. После чего [СКРЫТО] Д.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, воспользовавшись тем, что остекление на балконе отсутствует, проник в данное помещение. В свою очередь [СКРЫТО] А.В. во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, находился на крыше балкона и следил за окружающей обстановкой, при этом, в случае появления на чердаке посторонних лиц, должен был сообщить об этом [СКРЫТО] Д.А.. Продолжая совместный с Гоголевским А.В. преступный умысел, [СКРЫТО] Д.А. через балконную дверь прошел в указанную квартиру. Находясь в <адрес>, [СКРЫТО] Д.А. увидел в комнате на тумбе телевизор марки «Philips» модель 32РНН4309, принадлежащий ФИО6. Реализуя совместный с Гоголевским А.В. преступный умысел, [СКРЫТО] Д.А. в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что в указанной квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гоголевским А.В., похитил, взяв с тумбы в комнате телевизор марки «Philips» модель 32РНН4309 с пультом дистанционного управления, принадлежащие ФИО6, общей стоимостью 7 500 рублей. После чего, [СКРЫТО] Д.А., вышел на балкон и передал похищенное Гоголевскому А.В.. В свою, очередь, [СКРЫТО] А.В. во исполнение совместного преступного умысла принял указанное имущество. После чего, [СКРЫТО] Д.А. поднявшись с балкона указанной квартиры на крышу дома, совместно с Гоголевским А.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 значительный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, не позднее 10 час. 30 мин., находился в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>, то есть по месту его постоянного проживания. Осознавая невозможность осуществления преступного умысла без помощи посторонних лиц, в указанные время и месте [СКРЫТО] Д.А. предложил своему знакомому Гоголевскому А.В. совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>, на что [СКРЫТО] А.В. согласился, тем самым вступил с [СКРЫТО] Д.А. в предварительный сговор, направленный на совершение данного преступления. При этом [СКРЫТО] Д.А. совместно с Гоголевским А.В. распределили роли в совершении данного преступления, а именно, они должны были пройти на чердак указанного дома, с крыши которого [СКРЫТО] Д.А. через балкон проникнет в указанную квартиру, похитит имущество и передаст его Гоголевскому А.В., а тот в свою очередь, находясь на крыше дома, примет похищенное, после чего они совместно вынесут похищенное из данного дома. С указанной целью [СКРЫТО] Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гоголевским А.В., около 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошли к <адрес> в <адрес>, поднявшись по лестнице, прошли на чердак и вышли на крышу дома, откуда спустились на крышу балкона. После чего [СКРЫТО] Д.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, воспользовавшись тем, что остекление на балконе отсутствует, проник в данное помещение. [СКРЫТО] А.В. во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, находился на крыше балкона и следил за окружающей обстановкой, при этом, в случае появления на чердаке посторонних лиц, должен был сообщить об этом [СКРЫТО] Д.А.. Продолжая совместный с Гоголевским А.В. преступный умысел, [СКРЫТО] Д.А. через балконную дверь прошел в указанную квартиру. Находясь в <адрес>, [СКРЫТО] Д.А. увидел в комнате на тумбе телевизор марки «SITRONICS» модель STV-1421N, принадлежащий ФИО7. Реализуя совместный с Гоголевским А.В. преступный умысел, [СКРЫТО] Д.А. в период времени с 10 час. 40 мин. до 10 час.55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что в указанной квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гоголевским А.В., похитил, взяв с тумбы в комнате телевизор марки «SITRONICS» модель STV-1421N с пультом дистанционного управления, принадлежащие ФИО7, общей стоимостью 1 500 рублей. Затем [СКРЫТО] Д.А., вышел на балкон и передал похищенное Гоголевскому А.В. В свою очередь, [СКРЫТО] А.В. во исполнение совместного преступного умысла принял указанное имущество. После чего. [СКРЫТО] Д.А., вернувшись в квартиру, прошел на кухню, где увидел на столе микроволновую печь марки «BORK» модель IISW 1620 IN, принадлежащую ФИО7. Продолжая совместный с Гоголевским А.В. преступный умысел, [СКРЫТО] Д.А. в вышеуказанный период времени того же дня, воспользовавшись тем, что в указанной квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гоголевским А.В., похитил, взяв со стола на кухне микроволновую печь марки «BORK» модель IISW 1620 IN, принадлежащую ФИО7, стоимостью 3 500 рублей. Затем [СКРЫТО] Д.А., вышел на балкон и передал похищенное Гоголевскому А.В.. В свою очередь, [СКРЫТО] А.В. во исполнение совместного преступного умысла принял указанное имущество. После чего, [СКРЫТО] Д.А. поднявшись с балкона указанной квартиры на крышу дома, совместно с Гоголевским А.В., удерживая при себе похищенное имущество, направились к выходу из подъезда указанного дома, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения [СКРЫТО] Д.А. и Гоголевским А.В. своих преступных действий до конца, ФИО7 мог бы быть причинен значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.А. свою вину полностью признал, пояснил, что действительно он совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. В настоящее время он причиненный преступлениями ущерб возместил.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что он действительно совершил инкриминируемые ему преступления вместе с [СКРЫТО] Д.А., при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении. В содеянном он раскаивается.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, вина [СКРЫТО] Д.А. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, содержащимися в протоколе ее допроса, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает вместе с матерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ утром она с матерью ушла на работу. Когда она уходила из дома, в ее комнате на подоконнике находился ноутбук марки «Asus» модель Х200МА, стоимостью 12 000 рублей. Примерно в 19 час. 00 мин. она пришла домой и обнаружила, что ноутбук на подоконнике отсутствует, при этом в квартире больше ничего не пропало, окна в квартире были целы, дверь повреждений не имела. Через 30 минут домой вернулась мать, которой она сообщила о пропаже ноутбука. Они сразу подумали, что данный ноутбук похитил ее брат [СКРЫТО] Д.А., у которого имелись ключи от квартиры. В настоящее время оценивает ноутбук с учетом износа в 7 000 рублей (Том 1, л.д. 181-184).

Показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она проживает вместе с дочерью – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ушла на работу. Примерно в 19 час. 30 мин. она вернулась домой, где уже находилась ФИО6, которая днем также отсутствовала дома. ФИО6 сообщила, что из ее комнаты похищен ноутбук, который находился на подоконнике, при этом в квартире больше ничего не пропало, окна в квартире были целы, дверь повреждений не имела. Они сразу подумали, что данный ноутбук похитил ее сын [СКРЫТО] Д.А., у которого имелись ключи от квартиры. Она позвонила на сотовый телефон сына, но тот был недоступен.

По ходатайству государственного обвинителя, для устранения выявленных противоречий, в части даты и времени произошедших событий, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО7 (Том 1, л.д. 173-176).

В судебном заседании ФИО7 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что неточности в датах и в деталях возникли за давностью произошедших событий.

Вина подсудимого [СКРЫТО] Д.А. также подтверждается.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Д.А. сообщил о совершенном ДД.ММ.ГГГГ хищении принадлежащего ФИО6 ноутбука (Том 1, л.д. 36).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Д.А. на месте подтвердил свои показания о хищении имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 1-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> в <адрес> (Том 1, л.д. 143-147).

Вина [СКРЫТО] Д.А. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью ушла из дома на работу. Когда уходила из квартиры, на кухне находился телевизор марки «Philips», модель 20РНН4109, в комнате зала находился телевизор марки «Rolsen», модель «RL-32S1502T2C». Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и обнаружила, что в квартире указанные телевизоры отсутствуют, при этом в квартире больше ничего не пропало, окна в квартире целы, дверь повреждений не имела, дверь балкона также была заперта. Ключи от квартиры имелись только у дочери ФИО6 и сына [СКРЫТО] Д.А., который с ними не проживает. Она позвонила на сотовый телефон сына, но он был недоступен. После она позвонила дочери и сообщила, что из квартиры пропали два телевизора. Телевизор, который находился на кухне марки «Philips», в настоящее время оценивает в 3 000 рублей из-за имеющихся на нем повреждений корпуса. Второй телевизор марки «Rolsen», был как новый, поэтому в настоящее время она оценивает его в 12 000 рублей. В результате хищения имущества, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, для устранения выявленных противоречий, в части даты и времени произошедших событий, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО7 (Том 1, л.д. 173-176).

В судебном заседании ФИО7 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что неточности в датах и в деталях возникли за давностью произошедших событий.

Показаниями потерпевшей ФИО6, содержащимися в протоколе ее допроса, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вместе с матерью ФИО7 ушла на работу. Когда она уходила из квартиры, на кухне находился телевизор марки «Philips», в комнате зала находился телевизор марки «Rolsen». Вечером того же дня ей на телефон позвонила мать и сообщила, что из квартиры пропали указанные телевизоры. После чего она приехала домой и обнаружила хищение указанного имущества. После этого они приняли решение в срочном порядке поменять замки на двери (Том 1, л.д. 181-184).

Вина [СКРЫТО] Д.А. также подтверждается.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Д.А. сообщил о совершенном ДД.ММ.ГГГГ хищении имущества, принадлежащего ФИО7 (Том 1, л.д. 129).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Д.А. на месте подтвердил свои показания о хищении имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 1-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> в <адрес> (Том 1, л.д. 143-147).

Вина [СКРЫТО] Д.А. и Гоголевского А.В. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, содержащимися в протоколе ее допроса, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с матерью ушла из дома на работу. Когда уходила из квартиры, у неё в комнате находился телевизор марки «Philips». В 20 час. 07 мин. того же дня ей на телефон позвонила мама ФИО7 и сообщила, что из квартиры пропал телевизор, который находился в ее комнате. После мать спросила у нее, не открывала ли она дверь на балкон, так как когда она пришла домой, дверь находилась в открытом положении. Она ответила, что дверь не открывала. Также мать сказала, что на окне отсутствует москитная сетка, которую в последующем она обнаружила на земле рядом с домом. Более ничего из квартиры в этот день не пропало. Ее брат [СКРЫТО] Д.А. через дверь пройти в квартиру не мог, так как замок на двери они поменяли. Похищенный телевизор оценивает в 7 500 рублей (Том 1, л.д. 181-184).

Показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с дочерью ушла на работу. Когда она уходила из квартиры, у дочери в комнате находился телевизор марки «Philips». Вечером того же дня она пришла домой и обнаружила, что указанный телевизор отсутствует, в связи с чем она позвонила дочери и сообщила о хищении, спросила у нее, не открывала ли она дверь на балкон, так как когда пришла домой, дверь находилась в открытом положении. Дочь ответила, что дверь не открывала. Также на окне отсутствовала москитная сетка, которую в последующем она обнаружила на земле рядом с домом. Замки на двери повреждены не были, а ключи от квартиры находятся только у нее и у дочери ФИО6. Ее сын [СКРЫТО] Д.А. через дверь пройти в квартиру не мог, так как замок на двери они поменяли.

По ходатайству государственного обвинителя, для устранения выявленных противоречий, в части даты и времени произошедших событий, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО7 (Том 1, л.д. 173-176).

В судебном заседании ФИО7 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что неточности в датах и в деталях возникли за давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля ФИО8, содержащимися в протоколе его допроса, оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в соседней от него квартире проживает ФИО7 с детьми. Точную дату не помнит, когда он услышал, как по крыше кто-то ходит, а после услышал шум в подъезде. Выглянув в глазок входной двери своей квартиры, он увидел, как [СКРЫТО] Д.А. с каким-то парнем спускаются по лестнице, у [СКРЫТО] Д.А. в руках находился телевизор, в тот момент он значения никакого не придал и никому не говорил об этом (Том 1, л.д. 195-197).

Вина каждого из подсудимых так же подтверждается.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Д.А. сообщил о совершенном совместно с Гоголевским А.В., хищении имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 57).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.В. сообщил о совершенном совместно с [СКРЫТО] Д.А., хищении имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Д.А. на месте подтвердил свои показания о хищении имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 1-15)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.В. на месте подтвердил свои показания о хищении имущества ФИО6 (Том 2, л.д. 1-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> в <адрес> (Том 1, л.д. 4-9).

Вина [СКРЫТО] Д.А. и Гоголевского А.В. в покушении на совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с дочерью ушла на работу. Когда уходила из квартиры, в комнате дочери на тумбочке находился маленький телевизор марки «SITRONICS», а на кухне на столе находилась микроволновая печь марки «BORK». Перед уходом из квартиры она закрыла все окна и балконную дверь, а после ушла на работу. Примерно в 12 час. 00 мин. того же дня ей на сотовый телефон позвонила дочь и сообщила, что с квартиры пропал указанный телевизор и микроволновая печь. Более ничего из вещей не пропало. Далее дочь сообщила, что сотрудники полиции задержали [СКРЫТО] Д.А. с другом Гоголевским А.В., когда они выходили из подъезда дома с похищенным имуществом, попросила подъехать в отделение полиции. Телевизор оценивает в 1 500 рублей. Микроволновую печь оценивает в 3 500 рублей. Брать свои вещи она с дочерью [СКРЫТО] Д.А. не разрешала. В результате хищения имущества ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, для устранения выявленных противоречий, в части даты и времени произошедших событий, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО7 (Том 1, л.д. 173-176).

В судебном заседании ФИО7 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что неточности в датах и в деталях возникли за давностью произошедших событий.

Показаниями потерпевшей ФИО6, содержащимися в протоколе ее допроса, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вместе с матерью ушла на работу. Когда уходила из дому на кухне находилась микроволновая печь марки «BORK», а в комнате находился маленький телевизор марки «SITRONICS». В 11 час. 30 мин. того же дня ей на сотовый телефон поступил звонок, в котором сотрудники полиции сообщили, что задержали ее брата [СКРЫТО] Д.А. и Гоголевского А.В. за кражу имущества из квартиры, в которой она проживает совместно с матерью. После она поехала домой, так как решила посмотреть, что еще похитил ее брат. Примерно в 12 час. 00 мин. она позвонила матери, сообщила о случившемся. (Том 1, л.д. 181-184).

Показаниями свидетеля ФИО9, содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного. Примерно в 10 час. 45 мин. ему позвонил ФИО8, который сообщил, что выйдя на балкон своей квартиры, он увидел, как сосед [СКРЫТО] Д.А. совестно с парнем совершает хищение имущества с соседней квартиры, проникнув в нее через крышу и балкон. Далее он вместе с участковым уполномоченным выехал на место, где у первого подъезда <адрес> в <адрес> были задержаны [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] А.В., в руках у которых находился телевизор «SITRONICS» и микроволновая печь «BORK». После того, как парни были доставлены в отделение полиции, сестре [СКРЫТО] было сообщено о случившемся происшествии (Том 1, л.д. 198-200).

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО8, содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в соседней квартире его дома проживает ФИО7 с детьми. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда около 10 час. 45 мин. вышел на балкон покурить, где увидел, что в квартиру ФИО7, через балкон проник [СКРЫТО] Д.А.. Ранее от ФИО11 ему стало известно, что [СКРЫТО] Д.А. в той квартире не проживает и уже несколько раз совершал хищение имущества матери из квартиры. Далее он позвонил участковому уполномоченному ФИО9 и сообщил о случившемся (Том 1, л.д. 195-197).

Вина каждого из подсудимых также подтверждается.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Д.А. сообщил о совершенном совместно с Гоголевским А.В., хищении имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 97).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.В. сообщил о совершенном совместно с [СКРЫТО] Д.А., хищении имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 95).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] Д.А. на месте подтвердил свои показания о хищении имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 1-15)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.В. на месте подтвердил свои показания о хищении имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 1-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> в <адрес> (Том 1, л.д. 89-91).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у [СКРЫТО] Д.А. в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> была изъята микроволновая печь марки «BORK» (Том 1 л.д. 76-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гоголевского А.В. в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> был изъят телевизор марки «SITRONICS» (Том 1, л.д. 53-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена микроволновая печь марки «BORK», телевизор марки «SITRONICS», которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 187-191, 192).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлений, и не дающими оснований сомневаться в их виновности в предъявленном обвинении.

Показания потерпевших и свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и им не противоречат. Оснований для оговора подсудимых судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых доказанной полностью.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Д.А. правильно и обоснованно квалифицированы за каждое преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия каждого из подсудимых правильно и обоснованно квалифицированы по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия каждого из подсудимых правильно и обоснованно квалифицированы по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, который на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – органическое расстройство личности посттравматического генеза с выраженными эмоционально-волевыми, поведенческими нарушениями, характеризуется посредственно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Гоголевскому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя, хронический алкоголизм, характеризуется посредственно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гоголевского А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гоголевского А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, исправление подсудимых возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимых суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы им не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также не усматривается исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, в соответствии с ч.6 ст. 302 УПК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание и освободить их от его отбывания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] Д.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный [СКРЫТО] Д.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить [СКРЫТО] Д.А. от наказания в связи с изданием акта об амнистии, со снятием судимости.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гоголевского Андрея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гоголевскому А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный [СКРЫТО] А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Гоголевского А.В. от наказания в связи с изданием акта об амнистии, со снятием судимости.

Меру пресечения Гоголевскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «BORK», телевизор «SITRONICS» - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.