Дело № 1-367/2015, первая инстанция

Дело № 1-367/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г.Хабаровск 15 июня 2015 года

Суд Центрального район г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Москаленко Т.А.,

обвиняемого Кузан З.А.о.,

защитника - адвоката Лешковой Н.А.,

при секретаре Корниенко Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузан З.А.о., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузан З.А.о. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кузан З.А. о., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 13 минут до 02 часов 37 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «Proxy», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что посетитель указанного клуба, ранее ему знакомый ФИО4 заснул на диване, установленном в помещении компьютерного клуба «Proxy».

У Кузан З.А.о. знающего о том, что у ФИО4 в кармане надетой на нём комуфлированной куртки находится банковская карта Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» №, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с прикрепленного к указанной банковской карте, банковского счета № №. С этой целью, Кузан З.А. о., в указанный период времени, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении компьютерного клуба «Proxy» посетители и персонал за ним не наблюдают, подошел к спящему ФИО4 и просунув руку в карман надетой на последнем комуфлированной куртки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО4 банковскую карту Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» №.

После чего Кузан З.А. о., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 37 минут до 02 часов 39 минут, имея на руках ранее похищенную им банковскую карту Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» №, проследовал в помещение с установленным банкоматом Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, где, убедившись, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вставил в картоприемник банкомата Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» № вышеуказанную банковскую карту №, ввел известный ему оригинальный пин-код и совершив одну незаконную операцию по снятию с банковского счета денежных средств умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, сняв со счета №, тайно похитил, денежные средства, принадлежащие ФИО4 в размере 14100 рублей. После чего Кузан З.А. о., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб в размере 14100 рублей.

В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат Лешкова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузан З.А.о. в связи с деятельным раскаянием, пояснила, что Кузан З.А.о. явился с повинной, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, к уголовной ответственности ранее не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно.

В судебном заседании обвиняемый Кузан З.А.о поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указал, что в содеянном он раскаивается. Основания прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Государственный обвинитель Москаленко Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кузан З.А.о. в связи с деятельным раскаянием, указала, что все необходимые для этого условия соблюдены.

Выслушав мнения сторон, суд, полагает возможным, удовлетворить ходатайство защитника и обвиняемого о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 также разъяснено, что судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом, признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Как явку с повинной в данном случае следует расценивать объяснения Кузан З.А.о. от 27.03.2015г., данные им оперуполномоченному ОУР ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску, в которых Кузан З.А.о. до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Материалами уголовного дела подтверждается, что Кузан З.А.о. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая полные и правдивые показания относительно его обстоятельств, в т.ч. принимал участие в проверке показаний на месте.

Данные о личности Кузан З.А.о., характеризующегося по месту жительства посредственно, а по месту работы и учебы - положительно, его поведение после совершения преступления, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, свидетельствуют об утрате им общественной опасности. Кузан З.А.о. впервые совершил преступление средней тяжести.

С учетом приведенного, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ, имеются в наличии. Основания прекращения уголовного дела в соответствии с частями первой и второй статьи 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования Кузан З.А.о. разъяснено и понятно.

Вещественные доказательства: диск CD-R, ответ из ОАО «Сбербанк России», должны храниться при уголовном деле. Куртка черного цвета должна быть возвращена обвиняемому Кузан З.А.о.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузан З.А.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Кузан З.А.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск CD-R, ответ из ОАО «Сбербанк России», хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. Куртку черного цвета, после вступления постановления в законную силу вернуть Кузан З.А.о.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: