Дело № 1-366/2015, первая инстанция

Дело № 1-366/15



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи Подолякина А.В., с участием

- государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

- защитника – адвоката Каргина с.В.,

- подсудимого ФИО1,

- представителя потерпевшего ООО «Росгосстрах» - ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> помощником машиниста грузового движения, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Первым иным лицом, Девятым иным лицом и Пятым иным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в ООО «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом и договором обязательного страхования, а именно об инсценированном в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 64 км автодороги «Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре» дорожно-транспортном происшествии между автомобилями марки «Honda City» транзитный номер № регион и марки «Toyota Allion» государственный регистрационный знак № регион, покушались на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах» в сумме 429 737 рублей 00 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, Первое иное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2012, будучи зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя предпринимательскую деятельность по предоставлению юридических услуг физическим и юридическим лицам, в том числе по взысканию страховых выплат со страховых компаний, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхование имущества физических лиц на условиях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, при наступлении страховых случаев, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, создал преступное сообщество (преступную организацию) в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений на территории <адрес> края, связанных с хищением денежных средств, принадлежащих страховым компаниям ООО «Росгосстрах», СОАО «ВСК», ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «СОГАЗ», ОСАО «Ингосстрах» и ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ», путем обмана последних относительно наступления страховых случаев, подлежащих выплате в соответствии с ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ФЗ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования. В преступное сообщество (преступную организацию), созданное Первым иным лицом, вошли организованные преступные группы (структурные подразделения): в состав одной – Третье иное лицо, Четвёртое иное лицо, Пятое иное лицо, Шестое иное лицо, Седьмое иное лицо, Восьмое иное лицо, под руководством Девятого иного лица, в состав второй – Десятое иное лицо, Одиннадцатое иное лицо, Двенадцатое иное лицо, под руководством Второго иного лица, в состав третьей – Тринадцатое иное лицо, Четырнадцатое иное лицо, Пятнадцатое иное лицо, Шестнадцатое иное лицо, а также Семнадцатое иное лицо, который в том числе выполнял заведомо для участников преступного сообщества (преступной организации) ложные экспертизы и составлял отчеты по оценке повреждений, возникших в результате инсценированных дорожно-транспортных происшествий, под руководством Первого иного лица, и другие неустановленные лица. Первое иное лицо осуществлял руководство созданным им преступным сообществом (преступной организацией), а также входящими в его состав организованными преступными группами.

Первое иное лицо в возглавляемом им преступном сообществе (преступной организации) определил тактику и способы совершения преступлений, согласно которым каждый участник преступного сообщества (преступной организации) должен был выполнять определенную ему роль в их совершении. При этом в зависимости от конкретной ситуации, роли между участниками преступного сообщества (преступной организации) могли меняться:

- Первое иное лицо, являясь руководителем преступного сообщества (преступной организации), должен был осуществлять контроль за преступной деятельностью всех участников преступного сообщества (преступной организации), координировать действия последних, в том числе путем дачи указаний и распоряжений, осуществлять решение наиболее важных и сложных вопросов функционирования преступного сообщества (преступной организации) в целом, распределять преступные доходы между участниками преступного сообщества (преступной организации), принимать непосредственное участие в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях, совершаемых с целью получения страховой выплаты от страховой компании, под видом осуществления им предпринимательской деятельности, связанной с предоставлением юридических услуг по взысканию страховых выплат, представлять интересы страхователя транспортного средства, то есть лица, действующего в интересах преступного сообщества (преступной организации) либо умышленно введенного в заблуждения его участниками относительно наступления страхового случая, в страховых компаниях и судах, а также, являясь руководителем структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), должен был осуществлять непосредственный контроль за их преступной деятельностью;

- Девятое иное лицо и Второе иное лицо должны били выполнять указания руководителя преступного сообщества (преступной организации) Первого иного лица при совершении преступлений и подготовке к ним, являясь руководителями структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), должны были осуществлять контроль за преступной деятельностью участников организованных преступных групп, входящих в состав преступного сообщества (преступной организации), руководство которыми каждый из них осуществлял, давать указания и распоряжения последним, принимать непосредственное участие в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях, совершаемых с целью получения страховой выплаты от страховой компании;

- участники преступного сообщества (преступной организации) должны были принимать непосредственное участие в совершении отдельных преступлений, а также подготовке к ним, при этом использовать меры конспирации для их сокрытия и следовать при совершении преступлений указаниям руководителя преступного сообщества (преступной организации) и одного из его структурных подразделений Первого иного лица, а также указаниям руководителей структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) Девятого иного лица и Второго иного лица;

Преступное сообщество (преступная организация), руководство которым осуществлял Первое иное лицо, отличалось своей устойчивостью и сплоченностью (организованным и психологическим единством).

Участники преступного сообщества (преступной организации) действовали по одной, хорошо разработанной схеме совершения преступлений: до совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия, Первое иное лицо определял место совершения, конкретные автомобили, которые будут использоваться в инсценированном дорожно-транспортном происшествии, лиц, которые будут принимать непосредственное участие в инсценировке дорожно-транспортного происшествия. На конкретный автомобиль водитель, которого в последующем согласно обстоятельствах инсценированного дорожно-транспортного происшествия признавался виновником, предварительно оформлялся необходимый вид страхового полиса. После инсценировки дорожно-транспортного происшествия, Первое иное лицо организовывал составление заведомо для участников преступного сообщества (преступной организации) ложных отчетов (экспертиз) об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобилей. Оформив все необходимые документы, подлежащие представлению в страховую компанию для обоснования размера страховой выплаты, Первое иное лицо, либо его работник, находящийся в неведении относительно преступных действий участников преступного сообщества (преступной организации), либо участник преступного сообщества (преступной организации) по указанию последнего, предоставлял пакет документов в страховую компанию, в которой было застраховано транспортное средство. После того, как страховой компанией перечислялись денежные средства на счет Первого иного лица или иного лица, действующего по его указанию, Первое иное лицо распределял похищенные денежные средства между участниками преступного сообщества (преступной организации) в зависимости от выполняемой роли в совершении конкретного преступления, учитывая необходимость в расходах на совершение новых преступлений. При этом, в случае осуществления страховой компанией выплаты страхователю в размере 120 000 рублей, согласно ФЗ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Первое иное лицо или лица, действующие по его указанию, обращались в суд с целью взыскания страховой выплаты в размере остальной суммы денежных средств, рассчитанной при проведении оценочной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Так, не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Первого иного лица, осуществляющего руководство преступным сообществом (преступной организацией), возник преступный корыстный умысел, направленный на совместное с участниками преступного сообщества (преступной организации), хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования.

Первое иное лицо, реализуя совместный с участниками преступного сообщества (преступной организации), преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», путем обмана этой организации относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования, не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил руководителю структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) Девятому иному лицу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими совместно будет инсценировано дорожно-транспортное происшествие на 64 км автодороги «Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре» в ночное время суток с целью исключения появления случайных свидетелей, для реализации которого необходимо участие одного участников организованной преступной группы, структурно входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), возглавляемой Девятым иным лицом.

Девятое иное лицо, осуществляя руководство структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации), не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ дал указание участнику возглавляемой им организованной преступной группы Пятому иному лицу участвовать в планируемой ДД.ММ.ГГГГ инсценировке дорожно-транспортного происшествия.

Первое иное лицо, выполняя отведенную себе роль в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования, не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <адрес>, предложил своему знакомому ФИО1 за денежное вознаграждение участвовать ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в инсценировке дорожно-транспортного происшествия между автомобилями марки «Honda City» транзитный номер № регион и марки «Toyota Allion» государственный регистрационный знак № регион, а именно при оформлении сотрудниками полиции происшествия представиться водителем автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион, который согласно плану соучастников будет являться потерпевшим в происшествии, сообщив о времени и месте инсценировки указанного дорожно-транспортного происшествия, определенных им же (Первым иным лицом). При этом Первое иное лицо сообщил ФИО1, что целью инсценировки дорожно-транспортного происшествия является дальнейшее получение страховой выплаты от страховой компании. ФИО1, преследуя свои корыстные цели, согласился на предложение Первого иного лица, вступив в предварительный сговор с участниками преступного сообщества (преступной организации) Первым иным лицом, Девятым иным лицом и Пятым иным лицом.

Первое иное лицо сообщил участникам преступного сообщества (преступной организации) о том, что в инсценировке дорожно-транспортного происшествия будут использованы автомобили марки «Toyota Allion» государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированный на имя ФИО1, а также «Honda Сity» транзитный номер № регион, правом пользования и распоряжения которым наделен Девятое иное лицо, приисканные ранее участниками преступного сообщества (преступной организации) с целью использования ими для совершения преступлений.

При этом, Первое иное лицо, являясь руководителем преступного сообщества (преступной организации), с целью осуществления преступной деятельности, предварительно обеспечил страхование транспортных средств, приисканных участниками преступного сообщества (преступной организации), с целью совершения преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был застрахован автомобиль марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион, в ОСАО «Ингосстрах» по виду страхования ОСАГО, и получен страховой полис серии ВВВ № №, в который внесены водители, имеющие право управлять указанным автомобилем, а именно ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Девятым иным лицом был застрахован автомобиль марки «Honda Сity» транзитный номер № регион в ООО «Росгосстрах» по виду страхования ОСАГО и получен страховой полис серии ВВВ № №, в который внесено неограниченное количество водителей, имеющих право управлять указанным автомобилем, а также по виду страхования ДОСАГО и получен страховой полис серии 1021 № 3889500.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 20 минут Первое иное лицо действуя совместно с участниками преступного сообщества (преступной организации) Девятым иным лицом и Пятым иным лицом, а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, организовал нахождение автомобилей марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион, и марки «Honda Сity», транзитный номер № регион, на 64 км автодороги «Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре». Далее, находясь в вышеуказанном месте, Пятое иное лицо, управляя автомобилем марки «Honda Сity», транзитный номер № регион, и Первое иное лицо, управляя автомобилем марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион, инсценировали дорожно-транспортное происшествие между вышеуказанными автомобилями, так, чтобы водитель автомобиля марки «Honda Сity», транзитный номер № регион, явился виновником произошедшего.

Далее соучастники преступления сообщили о, якобы, произошедшем дорожно-транспортном происшествии сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес>. При оформлении сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> дорожно-транспортного происшествия, Пятое иное лицо, выполняя свою роль в совершении указанного преступления, действуя по указанию Девятого иного лица, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах заведомо инсценированного соучастниками преступления дорожно-транспортного происшествия и пояснил, что за рулем автомобиля марки «Honda Сity», транзитный номер № регион, находился он, а ФИО1, выполняя свою роль в совершении указанного преступления, также действуя по указанию Первого иного лица, представился водителем автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион. Кроме того, Пятое иное лицо и ФИО1 предоставили сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес> документы на указанные автомобили, в том числе страховые полисы, согласно которым автомобиль марки «Honda Сity», транзитный номер № регион, застрахован в ООО «Росгосстрах» по виду страхования ОСАГО и ДОСАГО, автомобиль марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по виду страхования ОСАГО. По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД УМВД России по <адрес>, находясь в неведении относительно действительности происшествия, составили справку о нем, зафиксировав место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником вышеуказанного инсценированного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки «Honda Сity» транзитный номер № регион Пятое иное лицо.

После того, как происшествие сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> было оформлено, соучастниками преступления автомобили марки «Honda City», транзитный номер № регион, и марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион, были помещены на места хранения, ранее определенные руководителем преступного сообщества (преступной организации) Первым иным лицом.

При этом, Первое иное лицо, действуя совместно с участниками преступного сообщества (преступной организации) Девятым иным лицом и Пятым иным лицом, а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ дал указания ФИО1, оформить на имя Первого иного лица и его работников – ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – нотариально-удостоверенную доверенность на представление его (ФИО1) интересов, как собственника автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион, при взыскании страховой выплаты со страховой компании по факту дорожно-транспортного происшествия с участием зарегистрированного на него автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя по указанию Первого иного лица, находясь по адресу: <адрес>, оформил на имя Первого иного лица и его работников – ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – нотариально-удостоверенную доверенность серии <адрес>6 на представление его (ФИО1) интересов при взыскании страховой выплаты со страховой компании по факту дорожно-транспортного происшествия с участием зарегистрированного на него автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион, с правом получения денежных средств, подлежащих выплате страхователю.

После этого, Первое иное лицо, осуществляя руководство преступным сообществом (преступной организацией), реализуя единый с соучастниками преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ дал указание ФИО1, организовать в ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» проведение оценочной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион, в связи с повреждениями, возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия, заведомо инсценированного соучастниками преступления ДД.ММ.ГГГГ на 64 км автодороги «Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по указанию Первого иного лица, заказал в ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» проведение оценочной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» был подготовлен отчет №2501/13, согласно которому, рыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион, в связи с повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 427 239 рублей 00 копеек. А также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» был подготовлен отчет №2502/13, согласно которому, стоимость годных остатков автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион, в связи с повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 9 102 рубля 00 копеек.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Первое иное лицо, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., направил по почте в ООО «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>, заявление о страховой выплате страхователю автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, право на получение которой в соответствии с законом и договором обязательного страхования, заключенного между ООО «Росгосстрах» и владельцем транспортного средства, возникло у последнего в связи с наступлением страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, представив в страховую компанию документы, содержащие заведомо для соучастников преступления ложные сведения относительно наступления такого случая, а именно дорожно-транспортного происшествия, инсценированного соучастниками ДД.ММ.ГГГГ на 64 км автодороги «Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре» между автомобилями марки «Honda City», транзитный номер № регион, и марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион: отчет 2502/13 от 10.07.2013, копию постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., а также документы, обязательные для представления: копию доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ г., копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион, копию страхового полиса серии ВВВ № №, реквизиты счета Первого иного лица.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., заявление о страховой выплате страхователю автомобиля марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, специалистами ООО «Росгосстрах» было рассмотрено и принято решение об отказе в производстве страховой выплаты, в связи с тем, что страхователем не был представлен для проведения осмотра и независимой экспертизы поврежденный автомобиль марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак № регион.

Однако, Первое иное лицо, действуя совместно с участниками преступного сообщества (преступной организации) Девятым иным лицом и Пятым иным лицом, а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, желая реализовывать совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования, в полном объеме, не позднее ДД.ММ.ГГГГ дал указание ФИО7, действующего на основании доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ от имени страхователя ФИО1, не посвящая его в преступные планы соучастников преступления, подготовить в Центральный районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежных средств в размере 429 737 рублей 00 копеек, включив в исковые требования понесенные затраты на производство экспертизы в размере 10 000 рублей и услуги нотариуса в размере 1 600 рублей, и после этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил данное исковое заявление в Центральный районный суд <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ участники преступного сообщества (преступной организации), возглавляемого Первым иным лицом, были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, указанное преступное сообщество (преступная организация) было ликвидировано.

Таким образом, преступление, направленное на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», в сумме 429 737 рублей 00 копеек путем обмана страховой компании относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом и договором обязательного страхования, соучастниками преступления не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Первым иным лицом, Девятым иным лицом и Пятым иным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом и договором обязательного страхования, покушался на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах» в сумме 429 737 рублей 00 копеек, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего согласился на постановление приговора по делу в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на постановление приговора без проведение судебного разбирательства – в особом порядке, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, признано судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное организованной группой, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершённому преступлению, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, отсутствие у него места работы, назначение подсудимому наказания в виде штрафа невозможно.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказание суд руководствуется требованиями ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть, до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», на основании п. 9 данного постановления ФИО1 необходимо освободить от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», ФИО1 от наказания – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Подолякин

оригинал приговора хранится в уголовном деле № Центрального районного суда <адрес>