Дело № 1-365/2015, первая инстанция

Дело № 1-365/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 г. рождения, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В., до 13 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), в количестве не менее 1,00 г., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта стал хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства [СКРЫТО] Д.В., в точно неустановленное время до 13 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО6 (псевдоним), договорился о сбыте последнему раствора смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Реализуя свой преступный умысел. [СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 13 час. 56 мин. до 14 час. 17 мин., находясь в салоне в автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, расположенного у <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта приготовил из имеющейся при себе смеси наркотического средства диацетилморфина (героина) раствор, поместил его в 3 одноразовых медицинских шприца, один из которых передал неустановленному лицу - водителю вышеуказанного автомобиля для употребления, раствор наркотического средства, содержащийся во втором шприце употребил самостоятельно, а третий шприц, в котором согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, находился раствор смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), количество которого в высушенном виде составило 1,00 г., что является значительным размером, сбыл ФИО6 (псевдоним), продав за денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Однако [СКРЫТО] Д.В. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления раствора смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в количестве 1.00 г., в значительном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», и изъявшими вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота у ФИО6 (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 47 мин. в служебном кабинете № здания УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «в».

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый, которому при производстве по уголовному делу был присвоен псевдоним ФИО6, сообщил, что у него имеются денежные средства, попросил помочь приобрести наркотическое средство. Далее они договорились о встрече. После этого он встретился со своим знакомым таксистом по имени Павел, и на его автомашине около 13 час. 00 мин. подъехали к дому № по <адрес>, где находится сауна. Там их уже ждал ФИО6, который сел к ним в автомашину и они улицами города, на указанном автомобиле, проследовали в тупиковую улицу к дому № по <адрес> в <адрес>. Находясь в районе указанного дома, в салоне вышеуказанного автомобиля, он, используя бутылку с водой и пустой пенициллиновый бутылёк, смешал имеющийся при нём порошкообразный наркотик и воду в бутыльке, после чего при помощи зажигалки подогрел содержимое бутылька, тем самым приготовил наркотическое средство к употреблению. Затем используя имевшиеся при нём 3 одноразовых медицинских шприцев, набрал в одни из них около 3 мл получившегося раствора и передал его находившемуся в автомобиле ФИО6, после чего, оставшуюся часть раствора, около 3 мл набрал в 2 других шприца, один из которых передал своему знакомому таксисту в качестве оплаты за проезд. ФИО6 в свою очередь передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве оплаты за героин. Находясь в автомобиле, он вместе со знакомым по имени Павел употребили внутривенно наркотическое средство, находившееся в 2-х шприцах. Далее проехав на автомобиле в районе пересечения <адрес> и <адрес>, ФИО6 попросил остановить автомобиль, после чего вышел из него и ушел. Таким образом, в предъявленном обвинении правильно изложены все обстоятельства произошедших событий. В содеянном преступлении он раскаивается и сожалеет.

Помимо признания вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Показаниями свидетеля ФИО6, чьи анкетные данные сохранены в тайне, содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ранее он являлся потребителем наркотического средства – героин, в связи с чем ему было известно о том, что подсудимый занимается сбытом героина. ДД.ММ.ГГГГ он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое проводилось в отношении подсудимого. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он договорился с подсудимым о приобретении наркотического средства и о встрече с ним. Далее около 10 час. 00 мин. он подъехал в условленное место, а именно к сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. 7. Спустя непродолжительное время около него припарковался автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион. За рулём автомобиля находился ФИО7, на переднем пассажирском сидении находился [СКРЫТО] Д.В. Он сел в автомобиль, поздоровался и они улицами города проследовали до <адрес> в <адрес>. Далее они проследовали до конца указанной улицы и остановились вблизи от одноэтажного частного <адрес>. Затем по просьбе [СКРЫТО] Д.В. он передал тому ранее врученные денежные средства в размере 3 000 руб. ФИО8 в свою очередь, находясь в салоне автомашины, изготовил из сухого героина его раствор и заполнил им три шприца. Один из шприцов [СКРЫТО] Д.В. отдал ему, а раствор из двух других шприцов [СКРЫТО] Д.В. и ФИО9 сразу же употребили. Далее они проследовали на пересечении улиц Гамарника и Волочаевской в <адрес>, где он вышел, после чего встретился с участниками оперативно-розыскного мероприятия. Далее он выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции. По итогам мероприятия был составлен соответствующий акт, с которым он ознакомился и его подписал (Том 1, л.д. 44-48).

Показаниями свидетеля ФИО10 содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в ходе которого закупщик, находясь у <адрес>, где находится сауна, сел в салон припарковавшегося рядом с ним автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион. Кто находился в салоне автомобиля не просматривалось. Далее указанный выше автомобиль улицами города проследовал до конца <адрес> в <адрес>, остановился вблизи одноэтажного частного <адрес>. С места где был остановлен автомобиль в котором находился он и остальные участники оперативно-розыскного мероприятия не просматривалось, что происходило дальше с автомобилем где находился закупщик. Спустя приблизительно 15-20 минут автомобиль марки «Toyota Corolla» вновь появился в поле их зрения и проследовал до пересечения <адрес> и <адрес>, где закупщик вышел и проследовал в их автомобиль. Закупщик сообщил, что на ранее врученные ему денежные средства в размере 3 000 рублей он приобрел у [СКРЫТО] Д.В. героин, после чего выдал полимерный шприц. Иных предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у закупщика при его личном досмотре обнаружено не было. По окончанию мероприятия был составлен соответствующий акт, где были отражены подробности проведения мероприятия, с которым он ознакомился и подписал его (Том 1 л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля ФИО11 содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в ходе которого закупщик, находясь в салоне автомашины «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, приобрел на ранее врученные денежные средства в размере 3 000 рублей у [СКРЫТО] Д.В. наркотическое средство – героин, находящееся в полимерном шприце (Том 1 л.д. 53-56)

Показаниями свидетеля ФИО12 содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, свидетеля ФИО11, из которых также следует, что он является оперуполномоченным ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в ходе которого закупщик, находясь в салоне автомашины «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, приобрел у [СКРЫТО] Д.В. на ранее врученные денежные средства в размере 3 000 рублей наркотическое средство – героин, находящееся в полимерном шприце (Том 1 л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля ФИО13 содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые в целом по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, свидетеля ФИО11, свидетеля ФИО12 из которых также следует, что он является оперуполномоченным ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО12 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Он в свою очередь провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что закупщик, которому был присвоен псевдоним ФИО6, находясь в салоне автомашины «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, приобрел у [СКРЫТО] Д.В. на ранее врученные денежные средства в размере 3 000 рублей наркотическое средство – героин, находящееся в полимерном шприце (Том 1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля ФИО14 содержащимися в протоколе её допроса, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что подсудимый является ее мужем. Они живут совместно, ведут общее хозяйство, на их иждивении находится сын 2003 г. рождения. Подсудимый работает грузчиком в ООО «<данные изъяты>». График его работы с 09.00 до 18.00 с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье выходные. У [СКРЫТО] Д.В. имеется свой непосредственный руководитель с котором [СКРЫТО] Д.В. может решить вопрос об отсутствии на рабочем месте. [СКРЫТО] Д.В. на протяжении последнего года использует сим карту оператора «МегаФон ФИО2 филиал» с абонентским номером №. Неоднократно она замечала [СКРЫТО] Д.В. в состоянии наркотического опьянения (Том 1 л.д. 108-109).

Показаниями свидетеля ФИО7 содержащимися в протоколе его допроса, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в его владении находится автомобиль «Toyota Corolla», универсал, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Ранее он употреблял наркотические средства. В <адрес> у него есть знакомый [СКРЫТО] Д.В., проживающий в <адрес>. Он работая таксистом встречался с [СКРЫТО] Д.В. около 2-3 раз, подвозил его в различные части города. Расплачивался [СКРЫТО] Д.В. денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил [СКРЫТО] Д.В. и попросил отвезти его в район бани «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, для какой цели он ему не говорил. Около 13 часов 00 минут, заехав за [СКРЫТО] Д.В. к нему домой, они проследовали на вышеуказанном автомобиле, под его управлением к дому № по <адрес>. В ходе беседы, [СКРЫТО] Д.В. предложил вместо оплаты, дозу наркотического средства, на что он согласился. Как ему стало известно от [СКРЫТО] Д.В., в указанный день последний приобрёл за собственные денежные средства 2 гр. наркотического средства героин в виде порошка. Около входа в баню «<данные изъяты>» их ожидал ФИО6, который сел в автомобиль на заднее сидение, после чего улицами города, они проследовали в район <адрес> в <адрес>. Далее ФИО6 передал [СКРЫТО] Д.В. денежные средства в размере 3 000 рублей, а [СКРЫТО] Д.В. в свою очередь приготовил прямо в салоне автомобиля из имеющегося при нем сухого героина его раствор, после чего наполнил им три шприца. Один шприц с героином [СКРЫТО] Д.В. передал ФИО6, а два других он и [СКРЫТО] Д.В. употребили на месте. Далее они проехали до пересечения улиц <адрес>, где ФИО6 попрощался и вышел из салона автомобиля, а они поехали домой (Том 1 л.д. 125-127).

Виновность подсудимого также подтверждается.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, закупщик, находясь в салоне автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, расположенного вблизи <адрес> приобрел у [СКРЫТО] Д.В. на ранее врученные ему денежыне средства в размере 3 000 руб. одноразовый медицинский шприц, с раствором смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), количество которого в высушенном виде составило 1,00 г. (Том 1 л.д. 24-28).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к дому № по <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что закупщик в 13 час. 30 мин. сел в салон подъехавшего автомобиля «Toyota Corolla», универсал, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Далее указанный автомобиль проследовал улицами города на <адрес> и припарковался в тупике вблизи одноэтажного частного <адрес> в <адрес>. В салоне автомобиля, на передних сидениях находилось 2 мужчин, закупщик находился на заднем сидении. Находясь в автомобиле указанные лица, производили какие-то действия, зафиксировать черты внешности, рассмотреть, во что они были одеты, что именно делали, не представилось возможным, поскольку наблюдение производилось на значительном расстоянии. Далее автомобиль проследовал пересечения улиц Гамарника и Волочаевская, где закупщик вышел из салона указанного автомобиля (Том 1 л.д. 31 -34).

Протоколом предъявления лица для опознания, в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель ФИО6, чьи анкетные данные сохранены в тайне, опознал подсудимого, как лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (Том 1 л.д. 82-84)

Протоколом задержания подозреваемого [СКРЫТО] Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Nokia» imei №, №, с сим-картой с абонентским номером № (Том 1 л.д. 85-87).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому были осмотрены:

1. сотовый телефон марки «Nokia» imei №, №;

2. сим-карта с абонентским номером №, изъятые в ходе составления протокола задержания [СКРЫТО] Д.В. 18.04.2015:

3. детализация входящих и исходящих соединений, находящегося в пользовании [СКРЫТО] Д.В. абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер № находился на территории покрытия базовой станций по адресу: <адрес>, пер. Доступный, 3. расположенной в непосредственной близости к месту совершения преступления по адресу: <адрес>, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 67-75, 76).

Заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ является раствором смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), количество которого в высушенном виде составило 1.00 г (Том 1 л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находится одноразовый медицинский шприц номинальной вместимостью 5.0 мл. закрытый запаянной канюлей, без содержимого, который постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 40, 41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что с участием ФИО13, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ располагался автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» [СКРЫТО] Д.В. сбыл ФИО6, чьи анкетные данные сохранены в тайне, наркотическое средство диацетилморфин (героин), в одном одноразовом медицинском шприце (Том 1 л.д. 203-204).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что [СКРЫТО] Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния (Том 1 л.д. 102-106).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном обвинении.

Показания свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и им не противоречат. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Нарушений сотрудниками полиции требований ст.ст. 2, 5 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого правильно и обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы [СКРЫТО] Д.В. не назначать.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также не усматривается исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] Д.В., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.В. в виде заключения под стражей в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- одноразовый медицинский шприц номинальной вместимостью 5,0 мл – хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сим-карту с абонентским номером № – хранящуюся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Nokia» imei №, imei № – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу передать во владение свидетеля ФИО15

- детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера № – хранящуюся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.