Дело № 1-231/2019, первая инстанция

Дело № 1-231/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3

подсудимого [СКРЫТО] Д.В.,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего ребёнка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. тайно похитил чужое имущество с банковского счёта, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 20 мин. до 10 час. 05 мин., [СКРЫТО] Д.В. находился в салоне арендованного им автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, где вспомнил, что у него в автомобиле имеется сотовый телефон «Nokia», принадлежащий ФИО19, который последний ДД.ММ.ГГГГ оставил в вышеуказанном автомобиле, в результате чего [СКРЫТО] Д.В. решил его осмотреть. Просматривая смс-сообщения [СКРЫТО] Д.В. увидел в сотовом телефоне «Nokia», принадлежащем ФИО15, смс-сообщение с абонентского номера 900 с информацией о наличии денежных средств на счёте банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО14, в результате чего у [СКРЫТО] Д.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО13 с помощью подключённой услуги «Мобильный банк». Реализуя задуманное [СКРЫТО]. Д.В, ДД.ММ.ГГГГ в 09:29:00, находясь в салоне указанного автомобиля в указанном месте, при помощи услуги «Мобильный банк», действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как более в автомобиле никого не было, умышленно, из корыстных побуждений, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя ФИО12 на счёт абонентского номера №, находящемся в пользовании ФИО6 После чего, [СКРЫТО] Д.В. в 09:31:31 при помощи услуги «Мобильный банк», совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 900 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя ФИО16 на счёт абонентского номера №, находящемся в пользовании ФИО6 После чего, [СКРЫТО] Д.В. в 09:53:56 при помощи услуги «Мобильный банк», совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя ФИО18 на счёт абонентского номера №, который является анонимным. После чего, [СКРЫТО] Д.В. в 10:04:14 при помощи услуги «Мобильный банк», совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 4 500 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя ФИО17 на счёт банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя ФИО7 Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 29 мин. до 10 час. 05 мин., находясь в салоне автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный знак А417МР/27, припаркованного около <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя Киселёва А.Д., денежные средства на общую сумму 6 000 рублей. Похищенными денежными средствами [СКРЫТО] Д.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Киселёву А.Д. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял с банковского счёта и обратил в свою пользу имущество потерпевшего, причинив последнему ущерб.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причинённого ему ущерба, который превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Д.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличием совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое было направлено на хищение имущества с банковского счёта, а также наступивших в результате указанного преступления последствий, не имеется.

Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на [СКРЫТО] Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- сим-карта оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, оставить на ответственном хранении у свидетеля ФИО6;

- банковскую карту ПАО Сбербанк № оформленную на имя ФИО7, оставить на ответственном хранении у свидетеля ФИО7

Иные документы:

- выписку по карте ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- справку по карте №, оформленную на имя ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.