Дело № 1-230/2019, первая инстанция

Дело № 1-230/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

подсудимого [СКРЫТО] С.А.,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.07.2009 Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учётом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 22.10.2009) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 09.12.2009 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.07.2009), к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 26.10.2015 освобождён по отбытию наказания;

- 12.07.2016 мировой судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 19.07.2016 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 22.01.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 19.10.2016 применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2016), определено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 15.03.2018 наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 16.10.2018 освобождён по отбытию наказания;

- 16.07.2019 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11.09.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, приговор от 16.07.2019 исполнять самостоятельно (указанный приговор в законную силу не вступил),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.06.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.А. тайно похитил чужое имущество причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, [СКРЫТО] С.А. находился в помещении торговой точки №, расположенной на территории Центрального рынка <адрес> по адресу: <адрес>, где увидел под прилавком продавца на полке картонную коробку с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащими Ан И., в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней. С целью реализации задуманного, [СКРЫТО] С.А., в указанное время и месте, убедившись, что, находящаяся в указанной торговой точке продавец ФИО6 за его преступными действиями не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как отвлечена и отошла от прилавка продавца, протянув свою правую руку к картонной коробке, расположенной на полке под прилавком продавца, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, забрав из указанной картонной коробки денежные средства в общей сумме 18 000 рублей, принадлежащие Ан И. После чего [СКРЫТО] С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ан И. значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «значительный размер» свидетельствует размер причинённого ему ущерба, который превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] С.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением в добровольном порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 16.07.2019.

Применение в отношении подсудимого более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы [СКРЫТО] С.А. не назначать.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимому связанного с лишением свободы в исправительной колонии строго режима.

Учитывая, что приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.09.2019 до настоящего времени в законную силу не вступил, при назначении наказания оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшей к подсудимому в размере 17 000 рублей, в силу ст. 15, ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть [СКРЫТО] С.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25.06.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 16.07.2019 исполнять самостоятельно.

Исковые требования Ан Ирины удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Ан Ирины причинённый ущерб в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить при уголовном деле.

Освободить [СКРЫТО] С.А. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.