Дело № 1-229/2019, первая инстанция

Дело № 1-229/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием – ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

обвиняемого Яковлева Е.В.,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Яковлева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего основное общее образование, учащегося КГБ ПОУ «Хабаровский технический колледж», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Е.В. органом дознания обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Е.В. находясь в холле магазина «Максим», расположенного по адресу: <адрес>, увидел в руке у стоявшего рядом с ним ФИО5 смартфон «Xiaomi Redmi Note 5А Prime 64 GB Grey» 1 IMEI №, 2 IMEI № в корпусе серого цвета, стоимостью 10 990 рублей с наклеенным на экране защитным стеклом «BorasSCO Full Cover» и находившимися внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и картой памяти объёмом 4 Gb не представляющими для ФИО5 материальной ценности. В указанный период времени у Яковлева Е.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, Яковлев Е.В. находясь в указанное время и месте, осознавая, что его действия носят открытый характер, и очевидны для стоящего рядом с ним ФИО6 вырвал из рук последнего смартфон «Xiaomi Redmi Note 5А Prime 64 GB Grey» 1 IMEI №, 2 IMEI № с наклеенным на экране защитным стеклом «BorasSCO Full Cover» и находившимися внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и картой памяти объёмом 4 Gb. После чего, Яковлев Е.В. игнорируя требования ФИО6 о возврате похищенного имущества, положил указанный смартфон в карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО6, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 10 990 рублей.

Органом дознания действия Яковлева Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, он возместил, с потерпевшим достиг примирения. Вину он признаёт и раскаивается в содеянном.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Яковлев Е.В. ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления отнесённого к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, причинённый потерпевшему ущерб возместил в полном объёме. Между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах, с учётом данных о личности обвиняемого, суд считает возможным освободить Яковлева Е.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство обвиняемого Яковлева Евгения Владимировича удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Яковлева Евгения Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Яковлева Е.В. в виде обязательства о явке оставить прежней по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «Xiaomi Redmi Note 5А Prime 64 GB Grey» 1 IMEI №, 2 IMEI № с наклеенным на экране защитным стеклом «BorasSCO Full Cover» и находившимися внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» и картой памяти объёмом 4 Gb – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 по вступлении постановления в законную силу оставить во владении последнего.

Иные документы: копию кассового чека о покупке смартфона, копию полиса страхования бытовой техники и электроники – хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу продолжать хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.