Дело № 1-214/2019, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Спектр» в <адрес> ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабёж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут находился вблизи <адрес> по переулку Облачному <адрес>, где заведомо зная, что при ранее не знакомом Потерпевший №1 находится сотовый телефон «Nokia 3 DS TA-1032», принадлежащий последнему, в результате чего у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, нанес последнему кулаком своей правой руки не менее пяти ударов в область лица, тем самым применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил, выхватив из рук Потерпевший №1 сотовый телефон «Nokia 3 DS TA-1032», стоимостью 8 990 рублей, с находящейся в нем, материальной ценности не представляющей сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 990 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вблизи <адрес> по переулку Облачному <адрес> открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у последнего принадлежащее ему имущество на общую сумму 8 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а также особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший согласился на постановление приговора в особом порядке, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство. Вред причиненный ФИО2 ему не возмещен.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, его поведение в судебном заседании, выразившееся в искреннем сожалении о совершенном им преступлении, сотрудничество подсудимого с органами внутренних дел РФ на стадии предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении производства предварительного расследования, что, по мнению суда, свидетельствует об осознании ФИО2 противоправности своего поведения, о том, что он твердо намерен встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого ФИО2 не представляет особой социальной опасности для общества, в связи с чем, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.61, ст.62 ч.1, 5, ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 8 990 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, не менять места регистрации, без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить ФИО2 на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

В силу п.4 ст.311 УПК РФ, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 8 990 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья