Дело № 1-210/2019, первая инстанция

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

обвиняемой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительных слушаний уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки С. <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Михаила, 2004 г.р., не военнообязанной, не работающей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 59 минут до 10 часов 02 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где в купюроприемнике банкомата ПАО «Сбербанк» № увидела две денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, так как убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, из корыстных побуждений, похитила, забрав с купюроприемника банкомата ПАО «Сбербанк»№ две денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, а всего денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО6, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая ФИО1 полностью признает свою вину, ранее не судима, возместила ущерб потерпевшей, раскаивается в содеянном.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в суде, поскольку ущерб полностью возмещен, в настоящее время она не имеет к обвиняемой претензий, ни материального, ни морального характера, о чем предоставлено письменное заявление.

Обвиняемая ФИО1 после разъяснения ей оснований и последствий прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, а также права на возражение против прекращения, поддержала заявленное адвокатом ходатайство, и просила суд прекратить производство по делу. Она пояснила, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, ссылаясь на то, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, имеются.

Суд, обсудив доводы сторон, полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Обвиняемая ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемая загладила вред, причиненный потерпевшей, попросила прощение у потерпевшей, которая к ней претензий не имеет и её простила. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшей, не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения производства по делу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, полностью погашен в ходе предварительного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения банка, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при деле, на весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через суд <адрес>.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья