Дело № 1-186/2019, первая инстанция

Дело № 1-186/2019

b

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «31» мая 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Терешковой М.В.,

с участием государственных обвинителей Хижняковой Е.Н., Хомягина А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.М.,

защитника - адвоката Кан О.И., ордер от 05.12.2018, № 001153,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.12.2015 Биробиджанским районным судом ЕАО, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28.06.2016, осужденному [СКРЫТО] Н.М. заменены исправительные работы, назначенные приговором суда от 30.12.2015 на 180 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 01.08.2016 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 30.12.2015, с учетом постановления суда от 28.06.2016), к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 28.02.2018;

- 16.09.2016 Индустриальным районным судом г. Хабаровска, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27.08.2018 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- 24.10.2018 Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области, с учетом апелляционного постановления суда Еврейской автономной области от 10.01.2019, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16.09.2016), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до17 часов 00 минут [СКРЫТО] Н.М., находясь в раздевалке <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, в незапертой кабинке № 4, увидел вещи, принадлежащие Потерпевший №1, среди которых находились сотовый телефон и наручные часы, на тайное хищение которых, из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, реализуя который, [СКРЫТО] Н.М. в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кабинки № 4 сотовый телефон неустановленной модели, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности и наручные часы, неустановленной марки, не представляющие ценности, положив указанное похищенное имущество в карман своих брюк.

После этого, [СКРЫТО] Н.М. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, удерживая при себе похищенное, выйдя из здания «<адрес>» увидел, посредством сервисной услуги «Мобильный банк», что к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в похищенном сотовом телефоне, подключена банковская карта ПАО Сбербанк №, на расчетном счете которой, находятся денежные средства, у него внезапно возник корыстный преступный умысел на их тайное хищение. Реализуя этот преступный умысел, [СКРЫТО] Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:29, находясь около здания по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования счета указанной банковской карты, используя сервисную услугу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 7 500 рублей с банковского счета (№) банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1 на банковский счет (№) банковской карты № **** **** 2521, оформленный на имя ФИО6, которая находилась в его пользовании.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, [СКРЫТО] Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18:10:01, находясь около <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования счета банковской карты, используя сервисную услугу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета (№) банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1 на банковский счет (№) банковской карты № **** **** 2521 оформленный на имя ФИО6

Таким образом, [СКРЫТО] Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 11 минут действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, а также денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым [СКРЫТО] Н.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат Кан О.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Боровинский Э.Н. заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Н.М. в особом порядке, о чем имеется телефонограмма. Заявленный гражданский иск поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с наличием всех условий, предусмотренных действующим законодательством.

Судья убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено [СКРЫТО] Н.М. добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Н.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.М. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Н.М. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив признается опасным.

Согласно требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных [СКРЫТО] Н.М. преступлений, также совершенных против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им вновь спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах наказание [СКРЫТО] Н.М. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемого преступления, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к [СКРЫТО] Н.М. положений ч. 3 ст. 68, статей 53.1, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении [СКРЫТО] Н.М. положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Изменение категории преступления, совершенного [СКРЫТО] Н.М. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая то обстоятельство, что преступление было совершено [СКРЫТО] Н.М. в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за ранее совершенное преступление небольшой тяжести против собственности, что свидетельствует о нежелании [СКРЫТО] Н.М. встать на путь исправления, суд полагает необходимым отменить условное осуждение [СКРЫТО] Н.М. по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27.08.2018, назначив наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Кроме того, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.10.2018 (с учетом апелляционного постановления суда Еврейской автономной области от 10.01.2019) и на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО8 на сумму 8 000 рублей, который подсудимый [СКРЫТО] Н.М. признал, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить [СКРЫТО] Н.М. условное наказание по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27.08.2018, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 27.08.2018, определив [СКРЫТО] Н.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.10.2018, окончательно определить [СКРЫТО] Н.М. наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать [СКРЫТО] Н.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, взять [СКРЫТО] Н.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Н.М. исчислять с 31 мая 2019 года.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть [СКРЫТО] Н.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному делу с 31.05.2019 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 16.09.2016 с 10.05.2016 по 16.09.2016 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Зачесть [СКРЫТО] Н.М. в срок отбывания наказания период с 24.10.2018 по 30.05.2019, за который он отбыл часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 24.10.2018.

Гражданский иск потерпевшего Боровинского Э.Н. удовлетворить в полном размере.

Взыскать с [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее или в отдельном заявлении.

Свои возражения относительно апелляционной жалобы (представления), поданной другими участниками процесса осужденный вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитников, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Шатилов

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 06.08.2019, приговор суда в отношении [СКРЫТО] Н.М., изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях [СКРЫТО] Н.М. опасного рецидива преступлений, признан в его действиях рецидив преступлений.

Смягчено наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.08.2018, назначено [СКРЫТО] Н.М. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.10.2018 (с учетом апелляционного постановления от 10.01.2019), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей [СКРЫТО] Н.М. по делу, по которому постановлен приговор от 24.10.2018, в период с 24.10.2018 по день вступления указанного приговора в законную силу (включительно), то есть по 10.01.2019 – зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание по настоящему приговору, зачтено наказание, отбытое по приговору от 24.10.2018, в период с 11.01.2019 по 30.05.2019, включительно.

В остальной части, приговор суда оставлен без изменения.