Дело № 1-183/2019, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 28.02.2019
Дата решения 11.03.2019
Статьи кодексов Статья 159 Часть 2
Судья Подолякин Андрей Владимирович
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 52b91ded-07e7-31b2-9d36-b00d9a70f7b3
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-183/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «11» марта 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Подолякин А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

обвиняемого [СКРЫТО] А.Э.,

защитника обвиняемого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городок Хабаровск-47, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающей менеджером ИП ФИО7, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОП СУ УМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО5, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путём обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от [СКРЫТО] А.Э. поступила явка с повинной, в отношении [СКРЫТО] А.Э. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Он допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым [СКРЫТО] А.Э. потерпевшей ФИО5 в возмещение причинённого ущерба выплачено 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП СУ УМВД России по <адрес> ФИО8, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования [СКРЫТО] А.Э. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое ДД.ММ.ГГГГ согласовано врио заместителя начальника СО ОП СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ поступило в Центральный районный суд <адрес>.

Обвиняемому [СКРЫТО] А.Э. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а также, его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый ходатайство следственного органа о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил прекратить уголовное преследование, поскольку вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причинённый преступлением потерпевшей, он возместил. Судимостей не имеет.

Защитник полагал необходимым уголовное преследование прекратить с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного преследования и полагала необходимым применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20 000 рублей со сроком уплаты 6 месяцев.

Разрешая поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствие с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, то есть, является лицом, впервые совершившее преступление. Вред, причинённый преступлением, [СКРЫТО] А.Э. загладил, возместив ущерб потерпевшей. [СКРЫТО] А.Э. полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, [СКРЫТО] А.Э. необходимо назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

С учетом материального положения [СКРЫТО] А.Э. и его семьи необходимо установить ему срок – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу – в течение которого [СКРЫТО] А.Э. обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа – удовлетворить.

Уголовное преследование [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить – по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок – 90 суток – в течение которого он обязана оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Расчётный счёт: 40 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Отделение Хабаровск <адрес>.

л/счёт 04221А16130

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН 2723117893, ИМНС 2723, КПП 272301001, код ОКТМО 08701000, БИК 040813001,

Код бюджетной классификации: 18.

Разъяснить [СКРЫТО] А.Э., что настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения – в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Разъяснить [СКРЫТО] А.Э., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

Отменить арест, наложенный в ходе предварительного слушания на имущество обвиняемого – телефон марки «iPhone 6 S», IMEI: .

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «iPhone 6 S», IMEI: , сим-карту с абонетским номером 89990800692, банковскую карту ПАО «Сбербанк» , хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – вернуть законному владельцу [СКРЫТО] А.Э..

Копии настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Судья А.В. Подолякин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 28.02.2019:
Дело № М-1372/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1341/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1349/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1384/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2844/2019 ~ М-1349/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1354/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1378/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1358/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1360/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1338/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-270/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-271/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-267/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-269/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-133/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-266/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-268/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-273/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-272/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-274/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-5/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шатилов Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-185/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-179/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатилов Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-186/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатилов Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-187/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-20/2020 (1-184/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-180/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-188/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатилов Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-182/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-45/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-422/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-421/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Алена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-420/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ