Дело № 1-181/2019, первая инстанция

1-181/2019

27RS0001-01-2019-001615-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г.Хабаровск 18 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска,

в составе: председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО5,

обвиняемого [СКРЫТО] В.В.,

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] В.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут [СКРЫТО] В.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял с разрешения ранее ему незнакомого ФИО4 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты> 8», IMEI: №, № в корпусе синего цвета, в чехле-бампере черного цвета с вставленной в него сим-картой оператора «МТС №» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, и под предлогом осуществления телефонного звонка, вышел из помещения магазина «Раз Два Street 24» на улицу.

После чего, [СКРЫТО] В.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Huawei Honor 8», IMEI: №, № в корпусе синего цвета, в чехле-бампере черного цвета с вставленной в него сим-картой оператора «МТС №» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащих ФИО4, игнорируя требование последнего вернуть принадлежащий ему телефон, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО4, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Huawei Honor 8», IMEI: №, № в корпусе синего цвета, в чехле-бампере черного цвета с вставленной в него сим-картой оператора «МТС №» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом [СКРЫТО] В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.Обвиняемый [СКРЫТО] В.В. заявленное в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, указав, что он возместил причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.В. поддержал.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.В. в связи с примирением, указал, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, состоялось примирение.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он считается лицом, впервые совершившим преступление, от потерпевшего имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный преступлением вред полностью возмещен ФИО4, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела, по основанию указанному в ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.В. – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei Honor 8», IMEI: №, № в корпусе синего цвета, в чехле-бампере черного цвета с вставленной в него сим-картой оператора «МТС №» с абонентским номером № - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Киселев С.А.