Дело № 1-180/2019, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 28.02.2019
Дата решения 22.03.2019
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Будаев Алексей Владимирович
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 9d73519d-8823-3f1d-9a35-2aefce87df06
Стороны по делу
Ответчик
****** ******** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-180/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 марта 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

обвиняемого [СКРЫТО] В.В.,

защитника – адвоката ФИО5, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего основное среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин., [СКРЫТО] В.В. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от гаража, расположенного на расстоянии 15 от <адрес> в <адрес> в системе координат 115° ЮВ 48°28’50” северной широты 135°5’54” восточной долготы, где на земле увидел полимерный пакетик, который он поднял, раскрыл и увидел, что в нем находится смолообразное вещество тёмного цвета, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0,80 г., то есть в значительном размере. Осознавая, что внутри данного пакетика находится наркотическое средство, [СКРЫТО] В.В., незаконно, без цели сбыта, его приобрёл, присвоив найденное и положив приобретённое им наркотическое средство под левый манжет рукава куртки, одетой на нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, [СКРЫТО] В.В., приобретённое им наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил под левой манжетой рукава курки, одетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес> в системе координат 290° 3 48° 28’ 50” северной широты 135°5’54” восточной долготы и изъятия его в ходе личного досмотра в кабинете ОП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 55 мин. Таким образом, [СКРЫТО] В.В., умышленно незаконно приобрёл и хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Органом дознания действия [СКРЫТО] В.В. квалифицирован по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвиняемый в судебном заседании вину признал, пояснил, что он раскаивается в совершенном преступлении, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.

Защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что его подзащитный деятельно раскаялся в совершенном преступлении, а именно после задержания сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. Ранее [СКРЫТО] В.В. не судим, впредь совершать преступления не намерен, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, с учётом фактических обстоятельств дела полгал возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе дознания вину признал полностью, давал показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, на месте подтвердил свои показания в ходе проведения осмотра места происшествия, в содеянном раскаялся.

Учитывая данные о личности обвиняемого, который характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судим, а также его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] В.В. деятельно раскаялся в совершенном преступлении, по мнению суда, перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.В. в связи с деятельным раскаянием.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Руководствуясь, ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство обвиняемого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ производством прекратить за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] В.В. в виде обязательства о явке оставить прежней по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находившееся в полимерном пакетике, массой в высушенном виде 0,80 г; марлевый тампон со смывом с левой руки [СКРЫТО] В.В.; марлевый тампон со смывом с правой руки [СКРЫТО] В.В.; контрольный марлевый тампон с образцом жидкости, которым производились смывы у [СКРЫТО] В.В. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Иные документы:

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 27.06.2018г.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.06.2018г.; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу продолжать хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 28.02.2019:
Дело № М-1372/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1341/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1349/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1384/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2844/2019 ~ М-1349/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1354/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1378/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1358/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1360/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1338/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-270/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-271/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-267/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-269/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-133/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-266/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-268/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-273/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-272/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-274/2019, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-5/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шатилов Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-185/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-179/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатилов Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-186/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатилов Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-187/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-20/2020 (1-184/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-183/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подолякин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-188/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатилов Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-182/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-45/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселев Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-422/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-421/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губанова Алена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-420/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ