Дело № 1-160/2019, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Дата поступления 22.02.2019
Дата решения 30.04.2019
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Киселев Сергей Александрович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID c355a73e-529e-3133-8ff0-f475e373588a
Стороны по делу
Ответчик
********** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

1-160/2019

(27RS0-07)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2019 г.

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Кришталь Д.А.,

защитника - адвоката ФИО4,

а также, законных представителей ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кришталь Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, учащегося в Хабаровском техническом колледже, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Кришталь Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут несовершеннолетний Кришталь Д.А., находясь в <адрес> по ул. профессора ФИО7, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя неустановленный, принадлежащий ему сотовый телефон, посредством, мобильного приложения зашел на неустановленный интернет-сайт, где заказал не менее 0,54 г, наркотического средства производного N-метилэфедрона. Затем, реализуя задуманное, Кришталь Д.А. посредством телефона через мобильное приложение оплатил денежные средства в сумме рублей за приобретенное им наркотическое средство, после чего, ему на вышеуказанный телефон поступило сообщение с информацией, о том, где он может его забрать.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Кришталь Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от проезжей части <адрес> и в 506 метрах от <адрес> в <адрес> в системе координат <адрес>северной широты и <адрес> восточной долготы, на земле увидел сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в количестве не менее - 0,54 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. После чего, продолжая реализацию задуманного, Кришталь Д.А., осознавая, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, поднял его с земли, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

Далее несовершеннолетний Кришталь Д.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время часть приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, после чего оставшуюся часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона в количестве - 0,54 г. находящегося в полимерном пакетике поместил в левый карман спортивной кофты, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента задержания сотрудниками полиции в 04 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> и изъятия в ОП УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в комнате административно задержанных в период времени с 05 часов 40 минуты до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Кришталь Д.А. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что действительно им было приобретено наркотическое средство на интернет-сайте и ему был сообщен адрес где находится наркотик. Прибыв на место, он нашел наркотическое средство, часть его употребил. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП , куда также вызвали его отца. В дальнейшем наркотическое средство у него было изъято. В содеянном, он раскаивается, сделал для себя должные выводы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кришталь Д.А. (л.д.90-94) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время, около 22 часов 00 минут, находился дома по адресу: <адрес>, где по сотовому телефону, принадлежащему ему с абонентский номером 89141931388, он зашел с помощью сети «Интернет» на сайт, название сайта он не помнит и заказал наркотическое средство «скорость», после чего также через мобильное приложение он оплатил денежные средства в сумме рублей, после чего ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с координатами места, где будет находиться наркотическое средство (закладка). Он около 02 часов 30 минут вызвал такси «Везет» и поехал по указанным координатам. Приехав на место, и найдя место закладки, он на земле увидел красный сверток, поднял его с земли, увидел, что это красная изолента, чуть-чуть размотав изоленту, он увидел, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а именно наркотическим средством «скорость». Находясь на указанном месте, он употребил приобретенный им наркотик (скорость) путем курения, также у него при себе была стеклянная колба, в которую он поместил наркотик, нагрел и вдыхал пары, после чего оставшееся наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакетике обмотал обратно красной изолентой и положил в левый карман спортивной кофты, надетой на нем. Затем когда он проходил мимо <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения. Ему было разъяснено примечание к ст. 6.8 КоАП РФ, примечание к ст. 228 УК РФ. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, так как испугался, после чего он был доставлен в ОП УМВД России по <адрес>. В отдел полиции был пригашен его отец ФИО6 По приезду его отца, в комнату административно задержанных ОП УМВД России по <адрес>, были приглашены двое понятых, и в присутствии двух понятых и его отца был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал полимерный пакетик с наркотиком, завернутый в изоленту красного цвета, который при нем, отце и двух понятых были упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан. Стеклянная колба также была изъята и упакована.

Помимо полного признания вины подсудимым Кришталь Д.А., его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями законных представителей ФИО6, ФИО5, из которых следует, что подсудимый их несовершеннолетний сын. С его слов им известно, что он был задержан с наркотическим средством, которое заказал через интернет. В настоящее время отношения в семье нормальные, Кришталь Д.А. обучается, помогает по дому, раскаивается в содеянном, они контролируют поведение сына. ФИО6 был приглашен в отдел полиции когда был задержан Кришталь Д.А. и у него было изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 31-33) оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он состоит в должности врио дежурного Дежурной части ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в КАЗ ОП УМВД России по <адрес> был доставлен несовершеннолетний Кришталь Д.А., по подозрению в хранении наркотических средств. В комнату административно задержанных ОП УМВД России по <адрес> были приглашены двое понятых и отец Кришталь Д.А. - ФИО6 В ходе личного досмотра Кришталь Д.А. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, в кармане кофты, надетой на нем, и он готов его выдать. После чего, в присутствии двух понятых был произведен досмотр гр. Кришталь Д.А. в ходе, которого из левого кармана спортивной кофты, надетой на нем, был изъят полимерный пакетик, который был обмотан изолентой красного цвета, с кристаллическим веществом светлого цвета. Изъятый полимерный пакетик был упакован. В ходе дальнейшего принудительного личного досмотра у гр. Кришталь Д.А. из левого кармана кофты, надетой на нем, была изъята стеклянная колба, которая также была упакована в бумажный пакет.

Показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 45-47), оглашенными в судебном заседании из которых следует, он является полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес>. В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде ПА-219 совместно с командиром 1 мобильного взвода роты ОБППСП УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10 и полицейским - лейтенантом полиции ФИО11 на маршруте патрулирования. Их маршрут патрулирования - центральная часть <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут вблизи <адрес> в <адрес> ими был замечен молодой парень, который вел себя подозрительно, а также с явными признаками опьянения. Парень представился как Кришталь Дмитрий Алексеевич. Было видно, что Кришталь Д.А. является малолетним. В ходе беседы у Кришталь Д.А. были выявлены явные признаки опьянения, при этом, запаха алкоголя от Кришталь Д.А. не ощущалось. Кришталь Д.А. вел себя неадекватно, постоянно громко смеялся, невнятно говорил что-то. Ими Кришталь Д.А. были разъяснены примечания к ст.6.8, 6.9.КоАП РФ, примечания к ст.228,222 УК РФ, на что ФИО15 пояснил, что в т.ч. наркотических средств при нем не имеется. Кришталь Д.А был доставлен в отдел полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где был передан сотрудникам уголовного розыска. В дальнейшем в отдел полиции был приглашен отец Кришталь Д.А. - ФИО6 Совместно с отцом несовершеннолетний Кришталь Д.А. ими доставлялся на медицинское освидетельствование. При проведении личного досмотра в присутствии отца и понятых, у Кришталь Д.А. был изъят полимерный сверток с кристаллическим веществом и стеклянная колба.

Показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 136-138), оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 40 минут он присутствовал в качестве понятого в ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при производстве досмотра Кришталь Д.А. Также при этом присутствовал отец Кришталь Д.А. - ФИО6 После разъяснения примечания к ст. 228 УК РФ, Кришталь Д.А. пояснил, что при нем находится наркотическое средство в левом кармане кофты, которое он готов выдать. Из левого кармана спортивной кофты Кришталь Д.А. был изъят полимерный пакетик с кристаллическим порошком, который был обмотан красной изолентой. Изъятый полимерный пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт. Также из данного кармана была изъята стеклянная колба, которая была упакована в бумажный конверт.

Также виновность Кришталь Д.А. подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кришталь Д.А. был задержан в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ (л.д.5).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), согласно которому Кришталь Д.А. выдал полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом белого цвета и стеклянную колбу.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16), согласно которому было установлено, что Кришталь Д.А. находится в состоянии наркотического опьянения.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-52), согласно которому были осмотрены: наркотическое средство, изъятое у Кришталь Д.А., стеклянная ампула, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112), согласно которому вещество в полимерном пакетике из конверта с пояснительной надписью: «изъято у гр. Кришталь Д.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ», является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона. Количество (масса) наркотического средства - 0,54 г. На стеклянной ампуле из конверта с пояснительной надписью: «изъято у гр. Кришталь Д.А. в ходе личного досмотра 09.08.18» имеются следы наркотического средства - производного N- метилэфедрона.

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-128), согласно которому ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию, а обнаруживает признаки некоторой эмоциональной неустойчивости, импульсивности в высказываниях и поступках, внешнеобвиняющий тип реагирования в конфликтных ситуациях, пренебрежение социальными нормами, поверхностность и незрелость суждений при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей, а так же склонность к злоупотреблению психоактивными веществами. Однако имеющиеся у него особенности выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого- либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для деда, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время у подэкспертного не обнаруживается клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, по своему психическому состоянию в обязательном лечении у психиатра нарколога, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим заболеванием не выявлено.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-135), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Кришталь Д.А. указал на место где им было найдено наркотическое средство, а именно участок местности, расположенный в 506 метрах от <адрес> в <адрес> i системе координат 141° ЮВ 48° 27" 50"северной широты и 135° 4" 4"восточной долготы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, допустимыми, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, а совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения дела.

Суд признает достоверными показания подсудимого Кришталь Д.А., свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО12, законных представителей ФИО5, ФИО6

Показания указанных лиц полностью согласуются между собой и материалами дела, они последовательно, полно отражают значимые для дела обстоятельства, дополняют друг друга. Оснований для оговора у перечисленных свидетелей не установлено, в том числе не установлено оснований и для самооговора у Кришталь Д.А.

Суд считает, правильным квалифицировать действия Кришталь Д.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признаки указанного состава преступления в полном объеме нашли свое доказательственное подтверждение в судебном заседании.

Количество наркотического средства N-метилэфедрона - 0, 54 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует значительный размер.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и поведения Кришталь Д.А. в судебном заседании, суд признает его по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Помимо этого, суд учитывает условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности Кришталь Д.А. и руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кришталь Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, обучается в Хабаровском техническом колледже, на заочной форме обучения, в период обучения в школе имел грамоты и благодарности, воспитывается в полной семье, в браке не состоит, согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки эмоциональной неустойчивости, импульсивности в высказываниях и поступках, внешнеобвиняющий тип реагирования в конфликтных ситуациях, пренебрежение социальными нормами, поверхностность и незрелость суждений при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей, а так же склонность к злоупотреблению психоактивными веществами, согласно сообщению КГБУЗ «ККПБ» состоит на учете с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями. Также, суд учитывает и род занятий Кришталь Д.А., его возраст, состояние здоровья.

Суд учитывает и то обстоятельство, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено подсудимым впервые.

Смягчающими наказание подсудимого Кришталь Д.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кришталь Д.А. судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кришталь Д.А. наказание в виде обязательных работ, которое по мнению суда позволит достичь целей наказания и в назначении более строгого вида наказания нет необходимости.

Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кришталь Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Меру процессуального принуждения Кришталь Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, в количестве - 0,54 г., стеклянную ампулу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Киселев С.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) на 22.02.2019:
Дело № 2-2718/2019 ~ М-1215/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-62/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бисюрко Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1207/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1213/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2722/2019 ~ М-1213/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1209/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1208/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1214/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1215/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1210/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-253/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-250/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-124/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-125/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-259/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-258/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-256/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-251/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Ярослав Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-255/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-252/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткаченко Елена Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-159/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-412/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-399/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королева Ирина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-391/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чижова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-40/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Будаев Алексей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-39/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подолякин Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-401/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-398/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-396/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савченко Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-390/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-394/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Костюченко Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ