Дело № 4У-627/2018 [44У-115/2018], кассация

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у- 115/2018

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 16 июля 2018 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.,

членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Герасимовой А.В.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.В. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 9 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного [СКРЫТО] В.В. и адвоката Олейникова Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 9 сентября 2016 года при особом порядке принятия судебного решения [СКРЫТО] В.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 8 декабря 2015 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

Постановлением Хабаровского районного суда от 9 июня 2016 года условное осуждение, назначенное по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 декабря 2015 года отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 9 июня 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 30 сентября 2015 года до 8 декабря 2015 года,

осужден по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2015 года; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 декабря 2015 года окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 сентября 2016 года, с зачетом в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] В.В. под стражей с 12 мая 2016 года по 8 сентября 2016 года и с 30 сентября 2015 года по 8 декабря 2015 года по приговору от 8 декабря 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда [СКРЫТО] В.В. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 11 мая 2016 года с 21 часа до 21 часа 05 минут в квартире <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.В. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, ссылаясь на нарушение уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что постановлением Хабаровского районного суда от 9 июня 2016 года условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2015 года было отменено, он взят под стражу в зале суда. Полагает, что окончательное наказание ему следовало назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а не ст.70 УК РФ. Кроме того, наказание по данному делу ему назначено без учета требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Просит смягчить наказание, изменить категорию совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, назначить окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору от 8 декабря 2015 года в период с 9 июня 2016 года до 9 сентября 2016 года.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При постановлении приговора условия судебного разбирательства без проведения судебного следствия в соответствии со ст.316 УПК РФ соблюдены.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке не возражали.

Исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности [СКРЫТО] В.В. в совершении преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, положениями ст.2, 43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ и является справедливым.

Назначая [СКРЫТО] В.В. наказание суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание (явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, причин не согласиться с этим президиум не усматривает.

Выводы суда относительно назначения наказания [СКРЫТО] В.В., связанного с изоляцией его от общества и с применением ст.70 УК РФ, мотивированы и являются правильными.

Доводы осужденного о том, что окончательное наказание ему следовало назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а не ст.70 УК РФ основаны на неверном толковании уголовного закона и удовлетворению не подлежат.

Время содержания [СКРЫТО] В.В. под стражей в период с 9 июня 2016 года по 8 сентября 2016 года, о зачете которого ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, в срок лишения свободы по данному делу зачтено.

Между тем, приговор в отношении [СКРЫТО] В.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Отменяя условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 8 декабря 2015 года, суд не учел, что условное осуждение по указанному приговору ранее уже было отменено постановлением Хабаровского районного суда от 9 июня 2016 года с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, [СКРЫТО] В.В. взят под стражу в зале суда.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым судебные решения в отношении [СКРЫТО] В.В. изменить, исключив указание об отмене условного осуждения по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2015 года.

Иных оснований для изменения судебных решений президиум не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.В. удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 9 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2016 года в отношении [СКРЫТО] В.В. изменить, исключив указание об отмене условного осуждения по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2015 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников