Дело № 4А-857/2017, надзор

Дело № 4а-857/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года г.Хабаровск

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Олейникова А.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №67 от 10 ноября 2016г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Олейникова А.Ф., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №67 от 10 ноября 2016г. Олейников А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.19-20).

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2017г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 72-73).

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Олейников А.Ф., считая судебные постановления незаконными и необоснованными, просит их отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору от 14 июля 2016г. Олейников А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.8-10).

Указанное постановление было направлено в адрес Олейникова А.Ф. и получено адресатом 20 июля 2016г., что подтверждается данными отслеживания почтовых отправлений с сайта «Почта России» на основании почтового идентификатора, указанного на чеке об отправке и почтовом конверте (л.д.11-12). Постановление должностного лица обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента получения копии постановления Олейниковым А.Ф. – 02 августа 2016г., следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке до 02 октября 2016г.

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 21 октября 2016г. должностным лицом в отношении Олейникова А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.4).

Факт совершения Олейниковым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); постановлением должностного лица административного органа от 14 июля 2016г. (л.д.8-10); чеком об отправке копии постановления (л.д.11); отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.12).

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Олейникова А.Ф. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Указание автора жалобы на получение им постановления мирового судьи 07 июня 2017г., а также тот факт, что он не проживает по адресу: <адрес> с середины 2015 г., не свидетельствует о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, поскольку препятствий для обжалования данного постановления не имелось. Право на судебную защиту Олейниковым А.Ф. реализовано, путем обжалования постановления мирового судьи в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Довод Олейникова А.Ф. о том, что он не был уведомлен о месте, времени и дате рассмотрения дела мировым судьей несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела, а именно распиской (л.д. 17) и телефонограммой (л.д. 18), согласно которым заявитель был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. Требования ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судом соблюдены.

Судьи предыдущих инстанций не нашли оснований для признания правонарушения, при обстоятельствах установленных по делу, малозначительным. Не находит их и краевой суд. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя оно вопреки доводам жалобы представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено.

Факт совершения Олейниковым А.Ф. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 67 от 10 ноября 2016г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Олейникова А.Ф. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников