Дело № 33а-8312/2017, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Дата поступления 05.10.2017
Дата решения 25.10.2017
Категория дела прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Судья Герасимова Оксана Витальевна
Результат ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 3a6237fb-aeb4-39d2-9db6-402e9ffd99fe
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
*********** ************* ************* ************* *. **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-8312

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Иском Е.П.

судей Мороз И.Г., Герасимовой О.В.

при секретаре Павловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 25 октября 2017 года дело по частной жалобе представителя Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска – О.А. Каун на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о пересмотре решения Центрального раойнного суда г.Хабаровска от 19.11.2015 года по административному делу по иску [СКРЫТО] В.Б. к Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального раойнного суда г. Хабаровска от 19.11.2015 года по административному делу по иску [СКРЫТО] В.Б. к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность. В обоснование заявленных требований указала, что 13.06.2017 года Кировским районным судом г. Хабаровска удовлетворены требования Головановой Г.Н. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местонахождение участка: <данные изъяты>, площадью 600 кв.м. При рассмотрении дела, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (участок Головановой) налагается на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (участок [СКРЫТО]). Полагает, что в настоящее время выявлены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны сторонам по делу, поскольку права Головановой Г.Н. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местонахождение участка: <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., не были зарегистрированы и обнародованы.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2017 года в удовлетворении заявления администрации г.Хабаровска отказано.

В частной жалобе представитель Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска – О.А. Каун просит об отмене судебного постановления. Указывает, что при рассмотрении Кировским районным судом г.Хабаровска требования Головановой Г.Н. установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (участок Головановой) налагается на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (участок [СКРЫТО]). Судом не учтено, что земельный участок предоставленный [СКРЫТО] В.Б. в собственность, нарушает права третьих лиц, а именно Головановой Г.Н. Просит определение суда отменить.

В возражениях на частную жалобу [СКРЫТО] В.Б. указывает, что определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы необоснованными, противоречащие нормам действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска Безлепкиной С.В., доводы апелляционной жалобы поддержавшей, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, установлен статьей 350 КАС РФ.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства: отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.11.2015 года, вступившим в законную силу 10.02.2016 года, заявленные [СКРЫТО] В.Б. требования удовлетворены. Решение Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска от 14.08.2015 года об отказе в предоставлении за плату [СКРЫТО] В.Б. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 2737,5 кв.м. расположенного по адресу относительно ориентира, жилое здание, примерно в 10 м. от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, признано незаконным. На департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска возложена обязанность вынести решение о предоставлении [СКРЫТО] В.Б. указанного земельного участка в собственность за плату в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, о чем сообщить в суд и [СКРЫТО] В.Б. в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам администрация г.Хабаровска ссылался на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 13.06.2017 года, которым признано незаконным распоряжение и.о. Мэра г. Хабаровска от 01.09.2006 года № 2653р «Об утверждении проекта границ и предоставлении [СКРЫТО] В.Б. земельного участка в аренду» и заключенный на его основании договор аренды земельного участка от 25.01.2007 года. За Головановой Г.Н. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местонахождение участка: <данные изъяты>, площадью 600 кв.м.

Отказывая в удовлетворении заявления администрация г.Хабаровска о пересмотре по новым обстоятельствам решения Центрального раойнного суда г. Хабаровска от 19.11.2015 года, суд исходил из того, что решение суда от 13.06.2017 года, на которое ссылается представитель администрации, не вступило в законную силу, кроме того, судом указано, что основанием для удовлетворения административного иска [СКРЫТО] В.Б. 19.11.2015 года Центральным районным судом г.Хабаровска послужил тот факт, что за [СКРЫТО] В.Б. в установленном законном порядке зарегистрировано право собственности на хозяйственной строение, расположенное в границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Оснований не согласиться с определением суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Довод частной жалобы, не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ввиду следующего.

В суде апелляционной инстанции установлено, что решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 13.06.2017 года в части удовлетворенных требований отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 сентября 2017 года, в данной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Головановой Г. Н. к администрации г.Хабаровска, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска, [СКРЫТО] В. Б. о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным распоряжения Мэра г.Хабаровска от 1.09.2006 года №253р, применении последствий недействительности ничтожной сделки, установлении границы земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, отказано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что обращение администрации г.Хабаровска в суд с настоящим заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 13.06.2017 года, является необоснованным.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о пересмотре решения Центрального раойнного суда г.Хабаровска от 19.11.2015 года по административному делу по иску [СКРЫТО] В.Б. к Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, по вновь открывшимся обстоятельствам – оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска – О.А. Каун – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.П. Иском

Судьи И.Г. Мороз

О.В. Герасимова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) на 05.10.2017:
Дело № 4Г-2681/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-2664/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-8401/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.10.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маслова Тамара Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8323/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дорожкина Ольга Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8399/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сенотрусова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8417/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2017
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Железовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8340/2017, апелляция
  • Дата решения: 03.11.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шилова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8333/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.10.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бузыновская Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8397/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2017
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дорожкина Ольга Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8386/2017, апелляция
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пороховой Сергей Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-849/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.10.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волошина Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-850/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волошина Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-853/2017, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-579/2017, апелляция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пилипчук Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-577/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яготинский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-576/2017, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савватеева Александра Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-848/2017, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савватеева Александра Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-857/2017, надзор
  • Дата решения: 31.10.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-578/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савватеева Александра Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-845/2017, апелляция
  • Дата решения: 10.11.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пилипчук Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3497/2017, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яковлева Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3474/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рюмин Виктор Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3503/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.10.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лунгу Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3486/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шиловский Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3495/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ким Сергей Сенгуевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3483/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.10.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яковлева Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3493/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лунгу Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3473/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филоненко Наталия Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3490/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шиловский Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3479/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быков Владимир Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ