Дело № 33а-2430/2021, апелляция

Дело № 33а-2430/2021

УИД 27RS0006-01-2020-002868-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи: Коноплевой И.А.

при секретаре: Цой М.С.,

рассмотрев в г. Хабаровске 14 мая 2021 года частую жалобу административного ответчика ФГКУ «Войсковая часть 70822» на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.02.2021 о приостановлении производства по административному делу

установил:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с административным иском к ФГКУ «Войсковая часть 70822», жилищной комиссии ФГКУ «Войсковая часть 70822» о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части 70822 от 29.06.2020 года об отказе в постановке в очередь нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства его несовершеннолетней дочери [СКРЫТО] С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложении обязанности принять его несовершеннолетнюю дочь на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства.

На основании определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.02.2021 производство по административному исковому заявлению [СКРЫТО] А.Г. к ФГКУ «Войсковая часть 70822», жилищной комиссии ФГКУ «Войсковая часть 70822» о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части 70822 от 29.06.2020 года, возложении обязанности, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-358/2021 по иску ФГКУ «Войсковая часть 70822» к [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] С.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, их выселении из спорного жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения.

В частной жалобе ФГКУ «Войсковая часть 70822» просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы указано, что в производстве Хабаровского районного суда одновременно находится два дела: гражданское дело № 2-1501/2018 (№2-358/2021) о выселении [СКРЫТО] А.Г. и его сына [СКРЫТО] В.А. из служебного жилого помещения в иное жилое помещение (в связи с признанием жилого дома аварийным) и административное дело № 2а-59/2021 о признании незаконным решения жилищной комиссии от 29.06.2020 в части отказа в признании в качестве нуждающейся в жилом помещении его дочери [СКРЫТО] С.А.

Вопрос состава семьи, которым [СКРЫТО] А.Г. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, имеет существенно значение для разрешения гражданского дела о выселении. В административном деле, как раз, оспаривается состав семьи (в целях жилищного учета). Таким образом, по мнению Учреждения, приостанавливаться должно гражданское дело. После определения состава семьи [СКРЫТО] А.Г. данные обстоятельства подлежат учету при рассмотрении гражданского дела о выселении.

В обжалуемом определении суд указал, что разрешение гражданского дела по иску Учреждения о выселении имеет существенное значение для рассмотрения настоящего административного дела. При этом суд не приводит конкретных обстоятельств, которые, по его мнению, могут повлиять на разрешение административного дела. Из текста определения не понятно, каким образом судебное постановление 2021 года по гражданскому делу будет способствовать оценке решения жилищной комиссии, которое принято летом 2020 года. Законодательство не предусматривает отмену решения жилищного органа на основании обстоятельств, которые установлены судом после заседания жилищной комиссии.

Приостановление производства по административному делу лишит суд, рассматривающий гражданское дело о выселении, возможности оценить состав семьи [СКРЫТО] А.Г. на момент вынесения решения по делу, в связи с тем, что решение жилищной комиссии о признании [СКРЫТО] А.Г. нуждающимся составом семьи 2 человека не вступило в законную силу, поскольку обжалуется в судебном порядке, и может быть отменено (изменено) судом.

При подобных взаимозависимых обстоятельствах, сложившихся в рамках указанных административного и гражданского дел, первичным является разрешение вопроса о составе семьи [СКРЫТО] А.Г., которым он подлежит признанию в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а вторичным – решение вопроса о выселении.

Кроме того, указывает, что судом в качестве заинтересованного лица привлечено УФСБ России по Хабаровскому краю. О судебном заседании, которое состоялось 02.02.2020, заинтересованное лицо извещено не было.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от представителя административного ответчика ФГКУ «Войсковая часть 70822» поступил письменный отказ от частной жалобы.

Частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой (глава 34 «Производство в суде апелляционной инстанции»), с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Проверив поступившее заявление ФГКУ «Войсковая часть 70822», с учетом мнения административного истца [СКРЫТО] А.Г., не возражавшего против прекращения апелляционного производства по частной жалобе, заявление представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Отказ от рассмотрения частной жалобы на определение суда совершен в письменной форме, закону не противоречит, не влечет нарушения чьих-либо прав и законных интересов, поэтому производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ответчика ФГКУ «Войсковая часть 70822» от частной жалобы на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 февраля 2021 года.

Апелляционное производство по частной жалобе административного ответчика ФГКУ «Войсковая часть 70822» – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: И.А. Коноплева