Дело № 33-8409/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2017 года по делу № 33-8409/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сенотрусовой И.В.,

судей Хуснутдиновой И.И., Федоровой Г.И.,

при секретаре Арабаджи В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Антоновой Т.В. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 19.11.2015, на основании исполнительного листа серии № от 06.11.2015, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска по делу № 2-267/2015, предмет исполнения: возложить на учредителя Антонову Т.В. обязанность по ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» в течение 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.08.2017, должник Антонова Т.В. не является учредителем КПКГ «Сервис-Кредит», в п. 79, 80 выписки указано, что сведения об учредителе недостоверны, изменения в ЕГРЮЛ внесены 10.11.2016. Таким образом, в исполнительном производстве № отсутствует должник, на которого возложена обязанность по исполнению требований исполнительного документа, а значит и утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

Определением суда от 11.09.2017 в удовлетворении заявление отказано.

В частной жалобе Антонова Т.В. просит отменить определение как необоснованное. Указывает, что она не является учредителем КПКГ «Сервис-Кредит» и никогда им не являлась, что подтверждается постановлением старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Хабаровска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю от 13.06.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 Уголовного кодекса РФ в отношении Полищук Л.К., который, являясь директором КПКГ «Сервис-Кредит», без ведома и согласия Антоновой Т.В., Гелашвили В.В. Романовской И.А., Горной И.Г., внес их в состав учредителей КПКГ «Сервис-Кредит». Таким образом, факт отсутствия у Антоновой Т.В. правового статуса учредителя достоверно подтвержден, в связи с чем, исполнение решения Кировского районного суда в части возложения на нее обязанности по ликвидации кооператива не может быть исполнено.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебного постановления.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.02.2013 удовлетворен иск руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в ДФО к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис-Кредит» о ликвидации юридического лица. Постановлено ликвидировать КПКГ «Сервис-Кредит», возложить на учредителей Антонову Т.В., Гелашвили В.В., Романовскую И.А., Горную И.Г. обязанность по ликвидации КПКГ «Сервис-Кредит» в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии № от 06.11.2015, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от 19.11.2015 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Антоновой Т.В., предмет исполнения: возложить на учредителя Антонову Т.В. обязанность по ликвидации КПКГ «Сервис-Кредит» в течение 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.08.2017 в отношении КПКГ «Сервис-Кредит», указанное юридическое лицо находится на стадии ликвидации с 10.02.2016, в качестве учредителя указана, в том числе, Антонова Т.В. Согласно внесенной в ЕГРЮЛ 09.11.2016 записи, данные сведения недостоверны на основания заявления физического лица о недостоверности сведений о нем (п. 79, 80 выписки).

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд руководствовался ст.ст. 13, 439 ГПК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что предусмотренных законом объективных и неустранимых обстоятельств, влекущих прекращение исполнительного производства, не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда, так как он основан на материалах дела и не противоречит закону.

Так, суд верно указал, что поскольку решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.02.2013 по гражданскому делу № 2-267/2013 вступило в законную силу 19.03.2013, оно не отменено и не изменено в части возложения на Антонову Т.В. названной обязанности, то оно подлежит исполнению в порядке, установленном законом.

Приведенные заявителем обстоятельства недостоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений, которые не были установлены на момент постановления судом указанного решения, не являются основанием для прекращения исполнительного производства в силу закона.

Кроме того, суд правильно указал, что должник Антонова Т.В., оспаривая законность возложенной на нее обязанности, по сути, ставит вопрос о пересмотре вступившего в законную силу решения суда.

Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене судебного акта, так как основаны на неправильном толковании закона, и не указывают на обстоятельства, которые не были учтены судом при рассмотрении заявления судебного пристава.

При таком положении обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу должника – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Сенотрусова И.В.

Судьи Хуснутдинова И.И.

Федорова Г.И.