Дело № 33-8405/2017, апелляция

Дело № 33-8405/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.И. Железовского, С.П. Порохового

при секретаре А.Д. Вигуль

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж», Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к [СКРЫТО] И. И., [СКРЫТО] Е. В. о приостановлении предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения, возложении обязанности, взыскании понесенных расходов, по апелляционной жалобе АО «ДГК» на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя АО «ДГК» Е.В. Ванчуговой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Амурсантехмонтаж», АО «ДГК» обратились в суд с иском к [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] Е.В. о приостановлении предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения, возложении обязанности, взыскании понесенных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик [СКРЫТО] Е.В. является собственником квартиры <адрес>, ответчик [СКРЫТО] И.И. зарегистрирована в ней с 26.08.2010 г., в связи, с чем обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги. Ответчики систематически не исполняют обязанности по оплате принятой тепловой энергии. По состоянию на 26.05.2017 г. задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению составляет 91 026,56 руб. за период с 12.2009 г. по 26.05.2017 г. 03.03.2017 г. ответчиками было получено уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в отсутствие технической возможности предварительного ограничения в случае, если в 20-дневный срок не произойдет погашение задолженности. Однако в установленный в уведомлениях срок оплата долга произведена не была. В назначенное для проведения указанных действий время присутствие в жилом помещении ответчиками обеспечено не было, поэтому приостановление предоставленной коммунальной услуги по горячему водоснабжению оказалось невозможным. Техническая возможность произвести действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на внутридомовых сетях, вне границ жилого помещения ответчиков, отсутствует. На основании изложенного, истцы просили суд приостановить ответчикам предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по <адрес> до полного погашения задолженности; возложить на ответчиков обязанность предоставить доступ в него для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения с указанием о праве истцов в случае неисполнения решения совершить вышеназванные действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов, при условии, что указанные действия могут быть совершены только ответчиками; установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено; взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований ООО «Амурсантехмонтаж», АО «ДГК» отказано.

В апелляционной жалобе АО «ДГК» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что в силу действующего жилищного законодательства ответчики обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги, вместе с тем данная обязанность ответчиками не исполняется; оповещение ответчиков о наличии задолженности результатов не дало, заявлений о рассрочке задолженности от них не поступало, доступ в жилое помещение ими не обеспечен; ранее истец неоднократно обращался в суд с исками о взыскании задолженности, по которым имеются четыре вступивших в силу решения суда, получены исполнительные листы, которые до настоящего времени не исполнены; оплата после подачи в суд настоящего иска покрывает текущие начисления не в полном объеме, оплата в счет погашения ранее сформировавшейся задолженности не вносится.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании п. 119 вышеуказанных Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг вправе после письменного предупреждения: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги и течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления), предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при не погашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока, исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги, с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги, исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения, с предварительным (за 3 суток) письменным извещения потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [СКРЫТО] Е.В. является собственником квартиры <адрес>. Зарегистрированными в квартире значатся [СКРЫТО] Е.В. и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., с 24.08.2010 г. по настоящее время, [СКРЫТО] И.И. с 26.08.2010 г. по настоящее время.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании договора управления № от 31.07.2008 г. осуществляет ООО «Амурсантехмонтаж».

Из акта сверки задолженности за отопление и горячее водоснабжение, следует, что у ответчиков по состоянию на 26.05.2017 г. образовалась задолженности в сумме 91 026,56 руб.

28.02.2017 г. ООО «Амурсантехмонтаж» направляло ответчикам уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Уведомление получено ответчиками 03.03.2017 г. В указанный срок задолженность ответчиками не погашена.

Согласно акту обследования системы горячего водоснабжения от 30.03.2017 г. квартира <адрес> закрыта, дверь никто не открыл, в связи с чем произвести отключение горячего водоснабжения не представляется возможным.

[СКРЫТО] И.И. является пенсионером, [СКРЫТО] Е.В. является инвалидом 2 группы, 2 степени.

Согласно квитанций с июня 2017 года ответчики производят оплату текущих платежей и задолженность.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в квартире, в которой истцы намерены приостановить коммунальную услугу в виде подачи горячей воды, проживают пенсионер по старости и инвалид, для которых горячее водоснабжение необходимо в силу жизненно важных показаний; истцами не доказано, что ими предпринимались меры по взысканию с ответчиков имеющейся у них задолженности.

Выводы решения об отказе в удовлетворении иска сделаны на основании полно и правильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, судебная коллегия с ними согласна.

Доказательств того, что истцы обращались в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности не представлено, тогда как в сложившейся ситуации приведенный способ правовой защиты в виде взыскания задолженности будет являться соразмерным и в полной мере восстановит право истца на получение оплаты коммунальных услуг с ответчиков.

Кроме того ответчики предпринимают меры к добровольному погашению имеющейся у них задолженности.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к переоценке доказательств по делу, а также выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, что не может служить основанием к отмене решения.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности. Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж», Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к [СКРЫТО] И. И., [СКРЫТО] Е. В. о приостановлении предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения, возложении обязанности, взыскании понесенных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ДГК» – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.И. Железовский

С.П. Пороховой