Дело № 33-8377/2017, апелляция

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33-8377/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Железовского С.И., Порохового С.П.

при секретаре Борзуновой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. А. к [СКРЫТО] Г. Г. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] В. А. на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя ответчиков [СКРЫТО] Г.Г., Кочетовой О.А. – Смальцер Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Г. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 УФССП России по Хабаровскому краю, Кочетову О.А., ООО «Автомобильный комплексный сервис».

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с Кочетовой О.А. в его пользу взыскан долг в сумме 267820 рублей. На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист. 03.08.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 19.10.2016 года о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства должника KIA SLS (SPORTAGE SL SLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Вместе с тем, судебному приставу исполнителю были предоставлены договор № от 01.07.2016 года о передаче транспортного средства на продажу и договор от 01.07.2016 года купли-продажи транспортного средства. Согласно указанным договорам, должник Кочетова О.А. передала принадлежащий ей автомобиль KIA SLS (SPORTAGE SL SLS), государственный регистрационный номер <данные изъяты> на продажу в ООО «Автомобильный комплексный сервис», а [СКРЫТО] Г.Г. купила указанный автомобиль за 10000 рублей. Совершение указанной сделки явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 16.11.2016 года об отмене мер о запрете регистрационных действиях в отношении автотранспортного средства должника Кочетовой О.А.. До настоящего времени требования исполнительного документа Кочетовой О.А. не исполнены, денежные средства, полученные от продажи принадлежавшего ей автомобиля, в счет исполнения вступившего в законную решения суда, не переданы. Отчуждение автомобиля было произведено после 22.06.2017 года, когда Хабаровским краевым судом было вынесено апелляционное определение № о взыскании с Кочетовой О.А. в его пользу долга в сумме 267820 рублей. Характер и последовательность действий свидетельствует о недобросовестном поведении Кочетовой О.А., связанном с отчуждением единственного ликвидного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований истца в рамках исполнительного производства, по которому она является должником. Просит признать договор от 01 июля 2016 года купли-продажи транспортного средства KIA SLS (SPORTAGE SL SLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, между «Автомобильный комплексный сервис» и [СКРЫТО] Г.Г. недействительным и применить последствия недействительности сделок.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] В.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В доводах жалобы указывает на то, что продажа автомобиля KIA SLS (SPORTAGE SL SLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер А741ТН27 была осуществлена Кочетовой О.А. с целью уклонения от исполнения решения суда о взыскании с неё в пользу истца денежных средств, с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество, что следует расценивать как злоупотребление правом по смыслу, придаваемому ст.169 Гражданского кодекса РФ, ст.10 Гражданского кодекса РФ, и что является недопустимым. Установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Кочетовой О.А. – Смальцер Н.А. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии истец, ответчик, третьи лица не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчиков [СКРЫТО] Г.Г., Кочетовой О.А. – Смальцер Н.А. просит решение суда как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2016 года, с ИП Кочетовой О.А. в пользу [СКРЫТО] В.А. взысканы задолженность по договорам аренды в сумме 192000 рублей, неустойка в сумме 70000 рублей, судебные расходы в сумме 5820 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.06.2016 года решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2016 года оставлено без изменения.

03.08.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем 19.10.2016 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства должника KIA SLS (SPORTAGE SL SLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

На основании договора № от 01.07.2016 года о передаче транспортного средства на продажу Кочетова О.А. передала принадлежащий ей автомобиль KIA SLS (SPORTAGE SL SLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на продажу в ООО «Автомобильный комплексный сервис». На основании договора от 01.07.2016 года купли-продажи транспортного средства, ООО «Автомобильный комплексный сервис» продало указанный автомобиль [СКРЫТО] Г.Г. за 10000 рублей.

Постановлением от 16.11.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Разрешая требования о признании сделки по заключению договора купли-продажи от 01.07.2016 года недействительной и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку договор купли-продажи был заключен добросовестным покупателем.

Судебной коллегией тщательно проверены доводы истца [СКРЫТО] В.А. о том, что [СКРЫТО] Г.Г. не является добросовестным приобретателем спорного автомобиля KIA SLS (SPORTAGE SL SLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что со стороны ответчика Кочетовой О.А. и [СКРЫТО] Г.Г. имеется злоупотребление правом.

Следует отметить, что добросовестное приобретение - это вручение имущества добросовестному приобретателю на основании возмездной приобретательной сделки, совершенной добросовестным приобретателем с лицом, которое не имело права отчуждать данное имущество (неуправомоченным отчуждателем).

Лицо может быть признано добросовестным приобретателем при соблюдении в совокупности следующих условий.

Лицо приобрело имущество не непосредственно у собственника, а у лица, не имеющего права на его отчуждение; лицо приобрело имущество на основании сделки, направленной на переход права собственности; лицо владеет (фактически обладает) имуществом.

Следует также отметить, что сделка должна отвечать всем условиям действительности, за исключением одного - управомоченности отчуждателя на распоряжение имуществом. Целью законодателя является защита добросовестного приобретателя от действия обстоятельств, о которых он не знал и не мог знать в момент совершения сделки (а именно о неуправомоченности отчуждателя), а не легализация неправомерных действий в виде совершения сделок, не соответствующих требованиям закона или иным правовым актам.

Учитывая изложенное, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении вопроса о добросовестности [СКРЫТО] Г.Г., является факт наличия у продавца Кочетовой О.А. на момент заключения сделки права на отчуждение спорного транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением от 19.10.2016 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства KIA SLS (SPORTAGE SL SLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Кочетовой О.А..

Постановлением от 16.11.2016 года были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA SLS (SPORTAGE SL SLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Кочетовой О.А..

Из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, следует, что владельцем автомобиля KIA SLS (SPORTAGE SL SLS), 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, является [СКРЫТО] Г.Г. на основании договора купли-продажи от 01.07.2016 года. Изменения в регистрационные данные внесены 18.11.2016 года.

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, ответчик и третьи лица исходили из принадлежащего им права на распоряжение принадлежащим им имуществом, каких-либо запретов на распоряжение указанным автомобилем на момент совершения сделки, не установлено. При этом, [СКРЫТО] Г.Г., заключая сделку с ООО «Автомобильный Комплексный Сервис», не должна была знать ни о наличии у Кочетовой О.А. долга перед [СКРЫТО] В.А., ни о вынесенных ранее судебных постановлениях.

Между ответчиком и третьими лицами были согласованы существенные условия договора купли-продажи, соблюдена форма договора, сделка исполнена, переход права собственности к покупателю [СКРЫТО] Г.Г. состоялся, зарегистрирован в установленном законом порядке.

Доказательств о совершении договора купли-продажи спорного имущества лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, суду не представлено. Право собственности покупателя [СКРЫТО] Г.Г. было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом сделка купли-продажи от 01.07.2016 года, заключенная между ООО «Автомобильный комплексный сервис» и [СКРЫТО] Г.Г. соответствует закону.

Исследовав имеющиеся доказательства, в их совокупности, судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания [СКРЫТО] Г.Г. недобросовестным приобретателем спорного объекта недвижимости.

Судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июля 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В. А. к [СКРЫТО] Г. Г. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] В. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.И. Железовский

С.П. Пороховой