Дело № 33-8367/2017, апелляция

Дело № 33-8368/2017

Судья Цурикова Т.А.

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М

судей Овсянниковой И.Н., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Евсеевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кордонской А.В., представителя ПАО «Сбербанк России» Бойко И.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2017 г. об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кордонской А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения ответчика Кордонской А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.11.2016 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кордонской А.В. удовлетворены, расторгнут кредитный договор №, заключенный 04.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Кордонской А.В., взысканы с Кордонской А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору размере 703 898 рубля 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 238 рублей 99 копейки.

Решение вступило в законную силу.

28.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании исполнительного документа, выданного во исполнение указанного решения суда, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кордонской А.В.

05.07.2017 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного 20.06.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Кордонской А.В., текст мирового соглашения приложен к заявлению.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2017 г. в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства отказано.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.В. не согласившись с постановленным по делу определением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит определение суда отменить, утвердить мировое соглашение. В обоснование доводов жалобы указывает, что заключенное с банком мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено в соответствии с нормами действующего законодательства.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» Бойко И.А. не согласившись с постановленным по делу определением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, выводы суда о заключении сторонами нового кредитного договора не основаны на фактических обстоятельствах дела, поскольку сумма, указанная сторонами в мировом соглашении не выходит за пределы взысканной судом суммы задолженности. Указание сторонами в мировом соглашении меры ответственности в виде неустойки, в размере, ранее закрепленном в кредитном договоре, соответствует закону и не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель взыскателя, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Проверив материалы дела, выслушав должника, поддержавшую доводы частных жалоб, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления (ходатайства) об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что заключенное между сторонами мировое соглашение по существу сводится к заключению сторонами нового кредитного договора на представленных в нем условиях, что противоречит исполнению вступившего в законную силу решения суда.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, при этом, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Пунктом 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Мировое соглашение, заключаемое в порядке ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на стадии исполнительного производства, должно урегулировать спорную ситуацию, возникшую в ходе исполнения судебного акта, поэтому в упомянутом соглашении должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, направленные на выполнение решения суда в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет сторонам исполнительного производства возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях, после утверждения которого, судом исполнительное производство в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращается и возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

В соответствии с условиями согласованного сторонами мирового соглашения должник [СКРЫТО] А.В. обязана уплатить взыскателю задолженность по кредитному договору 703 524,05 руб. из них 525 153,09 руб. по основному долгу, а также 24,55 % годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по основному долгу по мировому соглашению с даты утверждения мирового соглашения по дату полного погашения задолженности, по 04.09.2021 г., что согласуется с принятым решением районного суда, по которому с должника в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 703 898,61 руб., включая задолженность по основному долгу 525 153,09 руб., просроченные проценты 172 793,08 руб., определенные на основании установленной кредитным договором процентной ставки 24,55 % годовых.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны понимают последствия заключения мирового соглашения и прекращения исполнительного производства по делу. Стороны подтвердили, что мировое соглашение заключено ими добровольно. Исполнительное производство в отношении должника не окончено.

При указанном, судебная коллегия приходит к выводу, что согласованное сторонами мировое соглашение, разрешает вопросы исполнения решения районного суда, условия соглашения не выходят за пределы выводов судебного акта и фактически направлены на его исполнение, заключенное сторонами соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересы иных лиц, подлежит утверждению судом.

Выводы суда о том, что условия мирового соглашения по существу представляют собой новый кредитный договор на представленных в нем условиях, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные выводы не основаны на законе.

Изменение по условиям мирового соглашения размера задолженности ответчика по состоянию 20 июня 2017 в размере 703 524,05 руб. по сравнению со взысканной решением суда от 16.11.2016 г. задолженностью в размере 703 898,61 руб., подлежащей уплате должником во исполнение кредитного обязательства по графику за 51 месяц, в общем размере 1 027 751,97 руб., а также включение в условия мирового соглашения мер ответственности в виде неустойки за нарушение порядка и сроков погашения задолженности, предусмотренных п. 6 мирового соглашения, - не нарушает права сторон исполнительного производства, в том числе должника, которая уже начала фактически исполнять условия мирового соглашения, и не свидетельствует о незаконности условий мирового соглашения, поскольку к условиям мирового соглашения применяются принципы свободы договора, включая свободу сторон в согласовании любых условий мирового соглашения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов ( ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, п. 1 ст. 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные ст. 395 ГК РФ не начисляются (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

В связи с изложенным согласованные сторонами и мировым соглашением условия о мерах ответственности в виде неустойки, размер, порядок и способ ее оплаты полностью соответствуют закону и не могут являться причиной отказа в утверждении мирового соглашения, как несоответствующего закону.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства, нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ходатайство ПАО «Сбербанк России» - удовлетворению, мировое соглашение – утверждению, исполнительное производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2017 г. об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кордонской А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отменить.

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кордонской А. В., по условиям которого:

1. Настоящим мировым соглашением должник принимает на себя обязательство по уплате взыскателю задолженности, указанной в п. 2.1 соглашения.

2. Стороны полностью признают перечисленные ниже обстоятельства:

2.1 Стороны подтверждают, что по состоянию на 20 июня 2017 задолженность должника составляет 703 524,05 руб. которая состоит из:

- просроченного основного долга в сумме 525 153,09 руб.;

- просроченных процентов в сумме 172 418,52 руб.;

- неустоек за просроченный основной долг в сумме 1 951,09 руб.;

- неустоек за просроченные проценты в сумме 4 001,35 руб.;

2.2 Должник признает наличие указанной задолженности и принимает на себя обязательства по уплате взыскателю указанных денежных средств.

3. Мировым соглашением стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

3.1 Возврат должником взысканной по решению суда суммы задолженности производится в соответствии с графиком ежемесячных погашений полной задолженности по мировому соглашению сроком на 51 месяц.

Примерный график платежей

№ п/п	Дата оплаты	Гашение основного долга	Гашение срочных процентов	Гашение отложенных процентов	Гашение отложенных неустоек	Сумма платежа	Остаток основного долга
1	04.07.2017	0.00	4 945,06	3 380,76	116,72	8 442,54	525 153,09
2	04.08.2017	5 923,68	10 949,80	3 380,76	116,72	20 370,96	519 229,41
3	04.09.2017	6 047,19	10 826,29	3 380,76	116,72	20 370,96	513 182,22
4	04.10.2017	6 518,45	10 355,03	3 380,76	116,72	20 370,96	506 663,77
5	04.11.2017	6 309,19	10 564,29	3 380,76	116,72	20 370,96	500 354,58
6	04.12.2017	6 777,28	10 096,20	3 380,76	116,72	20 370,96	493 577,30
7	04.01.2018	6 582,06	10 291,42	3 380,76	116,72	20 370,96	486 995,24
8	04.02.2018	6 719,30	10 154,18	3 380,76	116,72	20 370,96	480 275,94
9	04.03.2018	7 828,50	9 044,98	3 380,76	116,72	20 370,96	472 447,44
10	04.04.2018	7 022,63	9 850,85	3 380,76	116,72	20 370,96	465 424,81
11	04.05.2018	7 482,10	9 391,38	3 380,76	116,72	20 370,96	457 942,71
12	04.06.2018	7 325,06	9 548,42	3 380,76	116,72	20 370,96	450 617,65
13	04.07.2018	7 780,88	9 092,60	3 380,76	116,72	20 370,96	442 836,77
14	04.08.2018	7 640,03	9 233,45	3 380,76	116,72	20 370,96	435 196,74
15	04.09.2018	7 799,33	9 074,15	3 380,76	116,72	20 370,96	427 397,41
16	04.10.2018	8 249,42	8 624,06	3 380,76	116,72	20 370,96	419 147,99
17	04.11.2018	8 133,96	8 739,52	3 380,76	116,72	20 370,96	411 014,03
18	04.12.2018	8 580,01	8 293,47	3 380,76	116,72	20 370,96	402 434,02
19	04.01.2019	8 482,46	8 391,02	3 380,76	116,72	20 370,96	393 951,56
20	04.02.2019	8 659,32	8 214,16	3 380,76	116,72	20 370,96	385 292,24
21	04.03.2019	9 617,32	7 256,16	3 380,76	116,72	20 370,96	375 674,92
22	04.04.2019	9 040,40	7 833,08	3 380,76	116,72	20 370,96	366 634,52
23	04.05.2019	9 475,50	7 397,98	3 380,76	116,72	20 370,96	357 159,02
24	04.06.2019	9 426,47	7 447,01	3 380,76	116,72	20 370,96	347 732,55
25	04.07.2019	9 856,90	7 016,58	3 380,76	116,72	20 370,96	337 875,65
26	04.08.2019	9 828,54	7 044,94	3 380,76	116,72	20 370,96	328 047,11
27	04.09.2019	10 033,47	6 840,01	3 380,76	116,72	20 370,96	318 013,64
28	04.10.2019	10 456,57	6 416,91	3 380,76	116,72	20 370,96	307 557,07
29	04.11.2019	10 460,70	6 412,78	3 380,76	116,72	20 370,96	297 096,37
30	04.12.2019	10 878,65	5 994,83	3 380,76	116,72	20 370,96	286 217,72
31	04.01.2020	10 907,75	5 965,73	3 380,76	116,72	20 370,96	275 309,97
32	04.02.2020	11 148,76	5 724,72	3 380,76	116,72	20 370,96	264 161,21
33	04.03.2020	11 734,97	5 138,51	3 380,76	116,72	20 370,96	252 426,24
34	04.04.2020	11 624,60	5 248,88	3 380,76	116,72	20 370,96	240 801,64
35	04.05.2020	12 027,84	4 845,64	3 380,76	116,72	20 370,96	228 773,80
36	04.06.2020	12 116,42	4 757,06	3 380,76	116,72	20 370,96	216 657,38
37	04.07.2020	12 513,69	4 359,79	3 380,76	116,72	20 370,96	204 143,69
38	04.08.2020	12 628,57	4 244,91	3 380,76	116,72	20 370,96	191 515,12
39	04.09.2020	12 891,17	3 982,31	3 380,76	116,72	20 370,96	178 623,95
40	04.10.2020	13 279,04	3 594,44	3 380,76	116,72	20 370,96	165 344,91
41	04.11.2020	13 435,34	3 438,14	3 380,76	116,72	20 370,96	151 909,57
42	04.12.2020	13 816,61	3 056,87	3 380,76	116,72	20 370,96	138 092,96
43	04.01.2021	14 001,00	2 872,48	3 380,76	116,72	20 370,96	124 091,96
44	04.02.2021	14 286,08	2 587,40	3 380,76	116,72	20 370,96	109 805,88
45	04.03.2021	14 805,52	2 067,96	3 380,76	116,72	20 370,96	99 000,36
46	04.04.2021	14 892,66	1 980,82	3 380,76	116,72	20 370,96	80 107,70
47	04.05.2021	15 257,06	1 616,42	3 380,76	116,72	20 370,96	64 850,64
48	04.06.2021	15 521,30	1 352,18	3 380,76	116,72	20 370,96	49 329,34
49	04.07.2021	15 878,11	995,37	3 380,76	116,72	20 370,96	33 451,23
50	04.08.2021	16 176,00	697,48	3 380,76	116,72	20 370,96	17 275,23
51	04.09.2021	17 275,23	360,20	3 380,76	116,72	21 132,39	0,00
	ИТОГО:	525 153,09	324 227,92	172 418,52	5 952,44	027 751,97

3.2 С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 525 153,09 руб. подлежит восстановлению на счете по учету срочной задолженности датой подписания мирового соглашения должником.

4. Со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 3.1 настоящего мирового соглашения, не позднее 4-го числа каждого месяца с уплатой процентов в размере 24,55 % годовых на остаток непогашенного основного долга по мировому соглашению до полного его погашения.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начиная с даты утверждения мирового соглашения по дату полного погашения задолженности, указанную в п. 3.1 мирового соглашения (включительно).

5. Исполнение обязательств должником в рамках настоящего мирового соглашения осуществляется путем оформления поручения на перечисление денежных средств со счета дебетовой банковской карты и/или банковского вклада, и/или текущего счета, открытого в валюте кредита у взыскателя в погашение задолженности по мировому соглашению (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения должниками обязательств по мировому соглашению), (далее, также – СЧЕТ). В случае закрытия счета погашение основного долга, уплата процентов и неустойки производится перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции/счета банковской карты Должника, открытого в филиале ПАО Сбербанк.

Должник обязуется оформить поручение до наступления даты погашения задолженности в соответствии с графиком платежей.

В случае отсутствия счетов, открытых в ПАО Сбербанк, должник в течение трех дней, обязан открыть такой счет и оформить поручение на перечисление денежных средств с данного счета в погашение задолженности по настоящему мировому соглашению.

6. При несвоевременном внесении платежа по мировому соглашению должник уплачивают неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), по мировому соглашению, в т.ч. окончательным.

7. При исчислении процентов на остаток неоплаченного основного долга и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366).

8. Должник вправе досрочно погасить задолженность или ее часть без ограничения минимальной части досрочно возвращаемой задолженности с уплатой процентов, начисленных на основной долг на дату погашения, в том числе отложенных процентов. Для досрочного погашения задолженности по мировому соглашению или ее части должникам необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на СЧЕТЕ денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения задолженности по мировому соглашению, обратиться в банк по месту выдачи кредита с заявлением о досрочном погашении, а также подписать новый график платежей, отличающийся от указанного в мировом соглашении, в день осуществления досрочного погашения, учитывающий сумму досрочного погашения, при этом обращение сторон в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для утверждения нового графика платежей не требуется.

9. Стороны пришли к соглашению установить следующую очередность списания сумм, направленных в погашение задолженности (в случае частичного досрочного погашения сумма платежа, превышающего размер планового платежа, направляется на погашение отложенных процентов, затем процентов, зафиксированных на день заключения мирового соглашения, и только после этого в погашение основного долга):

1) погашение просроченных процентов по мировому соглашению;

2) погашение просроченной задолженности по отложенным процентам по мировому соглашению;

3) погашение просроченной задолженности по процентам, зафиксированным на день заключения мирового соглашения;

4) погашение просроченной задолженности по мировому соглашению;

5) погашение просроченной задолженности по отложенным неустойкам по мировому соглашению;

6) погашение отложенных неустоек по мировому соглашению;

7) погашение неустойки за несвоевременное перечисление платежа и/или уплату процентов по мировому соглашению;

8) погашение срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по мировому соглашению;

9) погашение срочных процентов по мировому соглашению;

10) погашение отложенных процентов по мировому соглашению;

11) погашение процентов, зафиксированных на день заключения мирового соглашения;

12) погашение срочной задолженности по мировому соглашению.

10. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по мировому соглашению, в том числе, но не исключительно, в случае двукратного невнесения платежей, внесения платежей не в полном объеме, нарушения порядка и сроков погашения задолженности, предусмотренных пунктом 3.1 мирового соглашения, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с должника всей суммы задолженности в виде остатка задолженности по мировому соглашению (определяемой на основании справки, представленной банком) с обращением взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

11. Взыскатель вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему мировому соглашению, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата задолженности, другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

12. Взыскатель обязуется прекратить начисление неустоек по процентам и основному долгу за период с даты утверждения мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении.

13. Обязанности должника по настоящему мировому соглашению считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей задолженности в соответствии с мировым соглашением.

14. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

15. К денежным обязательствам сторон по настоящему мировому соглашению положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

16.стороны подтверждают, что понимают последствия заключения мирового соглашения. После вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения между сторонами исполнительное производство в отношении должника прекращается.

19. Должник по мировому соглашению обязан информировать взыскателя о любых заявлениях, претензиях, исках, представлениях (в том числе, о возбуждении в отношении должников процедуры банкротства) и действиях сторон и третьих лиц, в том числе, органов власти, должностных лиц, организаций и граждан, имеющих отношение к мировому соглашению, либо к существу и/или обязательствам спора, урегулированного данным мировым соглашением, поступивших к должнику по мировому соглашению и/или исходящих от него, либо ставших ему известными из каких-либо источников.

Возбужденное Отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска исполнительное производство № в отношении должника Кордонской А. В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 720 137,60 руб. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - прекратить.

Председательствующий О.М. Шилова

Судьи И.Н. Овсянникова

О.Б. Дорожкина