Дело № 33-8364/2017, апелляция

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-8364 В суде первой инстанции определение

вынесла судья Пляцок И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Дорожко С.И., Аноприенко К.В.,

при секретаре Вигуль А.Д.,

рассмотрела 25 октября 2017 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации города Хабаровска на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 сентября 2017 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя Администрации города Хабаровска – Грицких Т.Р., представителя [СКРЫТО] О.В. – Николаева Р.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 23 мая 2017 года с Администрации города Хабаровска в пользу [СКРЫТО] О.В. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано 116 990 руб. 13 копеек, убытки в сумме 8 000 руб. (т.1 л.д. 186-192).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 августа 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений (т. 1 л.д. 225-228).

14 августа 2017 года [СКРЫТО] О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации города Хабаровска судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 14 сентября 2017 года заявление [СКРЫТО] О.В. удовлетворено частично. С Администрации города Хабаровска в пользу [СКРЫТО] О.В. взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб. (т.1 л.д. 254-256).

В частной жалобе Администрация города Хабаровска просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что установленный судом размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным и не отвечает требованиям разумности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 23 января 2017 года [СКРЫТО] О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о возмещении ущерба.

Определением суда от 20 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Хабаровска (т.1 л.д. 61).

Для защиты своих интересов в суде, 10 января 2017 года [СКРЫТО] О.В. заключила с Николаевым Р.С. договор об оказании юридических услуг.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 30 000 руб. (пункт 4 договора). Согласно расписке, Николаев Р.С. получил от [СКРЫТО] О.В. денежные средства в сумме 30 000 руб.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 23 мая 2017 года, вступившим в законную силу 2 августа 2017 года, были удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] О.В. С Администрации города Хабаровска в пользу [СКРЫТО] О.В. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано 116 990 руб. 13 копеек, убытки в сумме 8 000 руб.

Согласно материалам дела, представитель истца – Николаев Р.С. направлял претензию в адрес ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» с целью досудебного урегулирования спора, участвовал в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, получал копии решения суда, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, исполнительный лист.

Принимая во внимание, что исковые требования [СКРЫТО] О.В. были удовлетворены, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем истца, на основании принципа разумности судебная коллегия находит правильным вывод суда о взыскании с Администрации города Хабаровска в пользу истца расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в сумме 25 000 руб.

Довод частной жалобы о необоснованности суммы, взысканной судом в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, опровергается материалами дела. Иных доказательств в опровержение требований о возмещении судебных расходов суду первой инстанции ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 сентября 2017 года о возмещении судебных расходов – оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Хабаровска – без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Дорожко С.И.

Аноприенко К.В.