Дело № 33-8350/2017, апелляция

Дело №33-8350/2017 город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.

судей: Тарасовой А.А., Железовского С.И.

при секретаре: Вигуль А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 ноября 2017 года в городе Хабаровске заявление [СКРЫТО] Д. В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 сентября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя [СКРЫТО] Д.В.- Токарева Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец [СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.А. о взыскании суммы займа и процентов.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2016 года исковые требования [СКРЫТО] Д.В. удовлетворены. Суд постановил:

Взыскать с [СКРЫТО] С.А. в пользу [СКРЫТО] Д.В. сумму займа в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 сентября 2016 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2016 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска [СКРЫТО] Д.В. к [СКРЫТО] С.А. о взыскании суммы займа и процентов отказано.

02.10.2017г. [СКРЫТО] Д.В. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 09.09.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своих требований заявитель указал, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2017г. по делу № удовлетворено заявление конкурного управляющего ООО «Мир-Автракия», признаны недействительными сделки договоров долевого участия в строительстве стоянки от 26.11.2012 №, суд применил последствия признанных недействительными сделок, предусмотренные п. 1 ст. 61.6 ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в виде взыскания с [СКРЫТО] Д.В. 6 999 990 руб. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017г. №, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2017г. №, указанное определение суда первой инстанции по делу № оставлено без изменения. В обоснование принятых судебных актов арбитражный суд пришел к выводу о том, что по указанным договорам долевого участия в строительстве автостоянки от 26.11.2012г. со стороны [СКРЫТО] Д.В. не было представлено встречное представление ООО «Мир-Автракия».

В заседании судебной коллегии Токарев Е.А. поддержал доводы заявления, настаивал на его удовлетворении.

Иные участвующие в деле лица, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление

В силу ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.2 ч.4 ст.392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся: признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда от 9 сентября 2016 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2016 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска [СКРЫТО] Д.В. к [СКРЫТО] С.А. о взыскании суммы займа и процентов отказано.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, [СКРЫТО] Д.В. в качестве таковых указал на то, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2017г. по делу № удовлетворено заявление конкурного управляющего ООО «Мир-Автракия», признаны недействительными сделки договоров долевого участия в строительстве стоянки от 26.11.2012г. №, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с [СКРЫТО] Д.В. 6 999 990 руб.

Проверив доводы заявителя о наличии оснований для пересмотра апелляционного определения от 09.09.2016г., судебная коллегия не находит указанные заявителем сведения вновь открывшимися обстоятельствами, которые могли бы послужить основаниями для пересмотра постановленного по настоящему гражданскому делу апелляционного определения в порядке ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По своей сути доводы заявителя сводятся к оспариванию принятого по делу апелляционного определения, проверка законности и обоснованности которого не относится к компетенции суда апелляционной инстанции и осуществляется в ином судебном порядке.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 марта 2013г. за [СКРЫТО] Д.В. признано право собственности на стояночные места, на основании договоров, которые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2017г. признаны недействительными, указанное решение суда предметом проверки судебной коллегии 09.09.2016г. не являлось.

Кроме того, согласно ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Таким образом, заявление о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда от 9 сентября 2016 года могло быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу определения арбитражного суда Хабаровского края от 03 марта 2017г. Между тем [СКРЫТО] Д.В. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам 02.10.2017г., то есть с пропуском срока, предусмотренного законом, доводы изложенные [СКРЫТО] Д.В. в ходатайстве о восстановлении срока, по мнению судебной коллегии уважительными не являются.

При таких обстоятельствах заявление [СКРЫТО] Д.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.09.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 392, 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:

определила:

отказать [СКРЫТО] Д. В. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.09.2016 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Д. В. к [СКРЫТО] С. А. о взыскании суммы займа и процентов.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

С.И. Железовский