Дело № 33-8346/2017, апелляция

Дело № 33-8346/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2017 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Ю.А. Королёва, А.А. Тарасовой

при секретаре С.А. Никитченко

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щегловой З. Н. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2017 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Щегловой З. Н. к Администрации г. Хабаровска о признании договора на передачу в собственность квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя З.Н. Щегловой Б.Б. Игнатенко, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Щеглова З.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании договора на передачу в собственность квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 января 2017 года приняты обеспечительные меры, а именно: запретить нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края Степановой Н.А. выдавать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Маренец М.С., Антоненко Т.С.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Щегловой З.Н. отказано.

29 августа 2017 года Антоненко Т.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых по данному гражданскому делу.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2017 года заявление Антоненко Т.С. об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Обеспечительные меры в виде запрета нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края Степановой Н.А. выдавать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отменены.

В частной жалобе Щеглова З.Н. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд не дал оценки позиции истца по данному вопросу, что привело к существенному нарушению норм процессуального права и как следствие судом вынесено незаконное определение.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

12 октября 2017 года после принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, из Центрального районного суда г. Хабаровска поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с подачей Щегловой З.Н. апелляционной жалобы на решение суда.Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Судебная коллегия полагает, что поступление от Щегловой З.Н. вышеуказанной апелляционной жалобы является препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы Щегловой З.Н., поскольку разрешение вопроса о необходимости принятия или прекращения обеспечительных мер связано с разрешением настоящего гражданского дела по существу, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по исковому заявлению Щегловой З. Н. к Администрации г. Хабаровска о признании договора на передачу в собственность квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Ю.А. Королёв

А.А. Тарасова