Дело № 33-8330/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 ноября 2017 года по делу № 33-8330/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сенотрусовой И.В.,

судей Пестовой Н.В., Хуснутдиновой И.И.,

при секретаре Арабаджи В.Л.,

с участием прокурора Доськовой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чигиринской Н.Ю. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2017 года по исковому заявлению Чигиринской Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» о возмещении вреда в результате смерти кормильца, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения истца, её представителя, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чигиринская Н.Ю. обратилась в суд с названным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ее малолетняя дочь ФИО1 является единственной наследницей первой очереди погибшего Кузнецова А.В.. В результате несчастного случая, произошедшего 10.12.2016 с Кузнецовым А.В. в ходе исполнения трудовых обязанностей, он скончался в больнице. Вина работодателя ООО «Ремстрой НТВ» установлена, что подтверждается актом № 1 о смертельном несчастном случае на производстве, актом судебно-медицинского исследования трупа, а также заключением Бюро медико-социальной экспертизы.

Решением суда от 15.11.2016 установлен размер алиментов в сумме 15 000,00 руб., и на Кузнецова А.В. была возложена обязанность выплачивать ежемесячно данную сумму алиментов на содержание дочери.

На основании изложенного, с учетом дополнения требований иска Чигиринская Н.Ю. просила суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца 15 000,00 руб. ежемесячно, компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб., в её пользу взыскать с ООО «Ремстрой НТВ» ежемесячную компенсацию, начиная со дня смерти Кузнецова А.В. и до исполнения 14 лет ФИО1, поскольку несовершеннолетняя дочь погибшего находится на её иждивении.

Определением суда от 27.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Хабаровском крае.

Решением суда от 23.08.2017 исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО «Ремстрой НТВ» в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, взыскивать в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца 15 000 рублей, соответствующую 2-м минимальным размерам оплаты труда с индексацией её пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно до достижения возраста 18 лет.

В остальной части иска отказано.

Суд также взыскал с ООО «Ремстрой НТВ» государственную пошлину в размере 6 000 рублей в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

В апелляционной жалобе Чигиринская Н.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагает, что судом необоснованно снижена сумма компенсации морального вреда с 10 000 000 руб. до 400 000 руб., так как потеря отца является невосполнимой утратой, в результате которой ребенок никогда не узнает отцовской любви, заботы и поддержки. Судом не указано, с какого периода подлежит взысканию сумма в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 15 000 рублей ежемесячно до достижения возраста 18 лет. Суд необоснованно отказал во взыскании в пользу истицы ежемесячных выплат, так как она не может осуществлять трудовую деятельность, имея на иждивении малолетнего ребенка.

В письменном отзыве представитель третьего лица ГУ «Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» указывает на соблюдение Фондом всех требований Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с произошедшим с Кузнецовым А.В. несчастным случаем.

В апелляционной инстанции Чигиринская Н.Ю., её представитель доводы и требования жалобы поддержали, представители ООО «Ремстрой НТВ», государственной инспекции труда в Хабаровском крае, ГУ «ХРО ФСС РФ» (просил рассмотреть жалобу без участия представителя Фонда) не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вместе с тем в случае выявления допущенных судами существенных нарушений закона, не указанных в доводах жалобы или представления, суд в интересах законности вправе выйти за пределы доводов жалобы (представления) и обратить внимание на допущенные судами существенные нарушения закона, учесть их при принятии своего решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв, выслушав лиц, участвующих в заседании суда апелляционной инстанции, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что решение суда подлежит частичной отмене, судебная коллегия пришла к следующему.

По правилам ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Чигиринской Н.Ю. и Кузнецова А.В..

Отцовство Кузнецова А.В. установлено решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.11.2016, которым с Кузнецова А.В. взысканы алименты в пользу Чигиринской Н.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 в сумме 15 000,00 руб., соответствующей 2 минимальным размерам оплаты труда, ежемесячно, начиная с 27.07.2016 до совершеннолетия ребенка, с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно трудовому договору от 01.11.2016 Кузнецов А.В. работал в ООО «Ремстрой НТВ» в должности монтажника алюминиевых конструкций СПК с 01.11.2016.

10.12.2016 в 14 часов 50 минут на объекте г. Владивосток «Жилой дом Апорт-комплекс Гавань Резиденс по ул. Станюковича, 48 в г. Владивостоке» с Кузнецовым А.В. произошел несчастный случай.

Основной причиной несчастного случая послужил допуск работника к выполнению работ на рабочее место, не обеспеченное средствами подмащивания для выполнения работ на высоте, нарушение п. 16 «Правил по охране труда при работе на высоте», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.03.2014 № 155н.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются производитель работ ООО «Ремстрой НТВ», директор ООО «Ремстрой НТВ».

Постановлениями Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ООО «Ремстрой НТВ» привлечено к административной ответственности.

Согласно Акту Н-1 от 30.01.2017 о смертельном несчастном случае на производстве, основной причиной несчастного случая на производстве явилось падение Кузнецова А.В. с высоты, в результате которого он 24.12.2016 скончался.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от 04.04.2017 года № Кузнецов А.В. 10.12.2016 в 15 часов 58 минут поступил в КГАУЗ «Владивостокская Клиническая больница № 2». При судебно-медицинском исследований трупа обнаружены множественные телесные повреждения; смерть наступила от травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей.

Приказом работодателя умершего от 28.06.2017 ФИО1 назначена единовременная страховая выплата в сумме 1 000 000 руб. в связи с несчастным случаем на производстве. ФИО1 назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 5 750 руб. 00 коп. в период с 24.12.2016 по 01.03.2034, произведена индексация размера ежемесячных страховых выплат с 5 750 руб. 00 коп. на 5 980 руб. 00 коп., а также указано производить ежемесячные страховые выплаты с 01.01.2017 по 01.03.2034.

Приказом от 28.06.2017 Чигиринской Н.Ю. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 5 750 руб. 00 коп. в период с 24.12.2016 по 04.02.2030, произведена индексация размера ежемесячных страховых выплат с 5 750 руб. 00 коп. на 5 980 руб. 00 коп., а также указано производить ежемесячные страховые выплаты с 01.01.2017 по 04.02.2030.

При постановке решения суд руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации 24 декабря 1992 г., Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2005 г. N 460-0, от 03 ноября 2006 г. N 445-0, от 30 сентября 2010 г. N 1260-0-0.

Удовлетворяя исковые требования Чигиринской Н.Ю. частично, суд исходил из того, что погибший при исполнении трудовых обязанностей Кузнецов А.В. приходился отцом малолетней ФИО1 – дочери истицы, и с его смертью ребенок понес утрату отца, содержание с его стороны.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда не заслуживают внимания, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Решение суда в части определения размера компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Так, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в должной мере учел все обстоятельства дела, в том числе несчастного случая, произошедшего с Кузнецовым А.В., тяжесть последствий, наступивших для ребенка в связи со смертью отца в виде содержания с его стороны, установление отцовства в судебном порядке, малолетний возраст ребенка на момент смерти отца, в результате чего, исходя из указанных обстоятельств обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно отказал во взыскании ежемесячных выплат в связи с невозможностью трудоустроиться, не заслуживает внимания. Указанному доводу суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, указав, что Чигиринская Н.Ю. не относится к категории лиц, имеющих право на возмещение вреда за счет средств работодателя в связи со смертью кормильца, как нетрудоспособное лицо, состоявшее на иждивении умершего или имевшая ко дню его смерти право на получение от него содержания, либо, как член семьи умершего, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми.

Вместе с тем, вывод суда о взыскании в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца - 15 000 рублей, соответствующую 2-м минимальным размерам оплаты труда с индексацией её пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно до достижения возраста 18 лет, которые были взысканы решением суда в качестве алиментов, не основан на законе.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Из содержания вышеуказанных норм в их взаимосвязи следует, что с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к работодателю, который, получив исполнительный документ о взыскании с работника алиментов, обязан их перечислить взыскателю.

Как следует из материалов дела, истице и ее дочери Хабаровским отделением ФСС в соответствии с положениями ст.ст. 8, 12 ФЗ № 125-ФЗ назначены и выплачиваются ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца, несовершеннолетней также назначено и выплачено единовременное пособие.

Таким образом, работодатель, застраховавший свою ответственность, исполнил обязанность по социальному страхованию истицы и ее дочери в пределах сумм, назначенных и выплачиваемых им ФСС.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по ежемесячной выплате несовершеннолетней дочери погибшего работника взысканных решением суда алиментов нормами действующего законодательства РФ не установлено.

При таком положении в интересах законности представляется возможным при рассмотрении апелляционной жалобы истца выйти за ее пределы и признать решение суда в части взыскания с ответчика в пользу несовершеннолетней в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца 15 000 рублей, соответствующую 2-м минимальным размерам оплаты труда с индексацией её пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно до достижения возраста 18 лет, незаконным и необоснованным, в удовлетворении требований истца о взыскании указанных платежей с даты смерти кормильца (24.12.2016), как о том ставится вопрос в жалобе истца, отказать.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о частичной отмене решения суда, с вынесением нового решения в указанной части об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 августа 2017 года по исковому заявлению Чигиринской Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» о возмещении вреда в результате смерти кормильца, компенсации морального вреда отменить в части взыскания с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца 15 000 рублей, соответствующую 2-м минимальным размерам оплаты труда с индексацией её пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно до достижения возраста 18 лет, в указанной части вынести новое решение:

«В удовлетворении исковых требований Чигиринской Н.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой НТВ» о возмещении вреда в результате смерти кормильца в размере 15 000 рублей, соответствующую 2-м минимальным размерам оплаты труда с индексацией её пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно до достижения возраста 18 лет, отказать.»

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий И.В. Сенотрусова

Судьи Н.В. Пестова

И.И. Хуснутдинова