Дело № 33-8325/2017, апелляция

В суде первой инстанции дело слушал судья Матвиенко Е.Б.

Дело № 33-8325/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.

судей: Дорожкиной О.Б., Масловой Т.В.

при секретаре Евсеевой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2017 года в г. Хабаровске гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2017 года,

выслушав доклад судьи Масловой Т.В., объяснения представителя истца [СКРЫТО] Д.В.- Шкодиной М.А., действующей по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что 17.02.2017 г. в районе дома №36 по ул.Клубная в г.Хабаровске водитель Сулима Ю.А. управляя автомобилем «Toyota Allion» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Машинистов в г. Хабаровске, в нарушении 8.9 ПДД, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и совершила столкновение с автомобилем «MITSUBISHI - FUSO» г.р.з. № под управлением Машихина А.В. (собственник [СКРЫТО] Д.В.), в результате чего автомобилю «MITSUBISHI - FUSO» причинены технические повреждения. 03.04.2016г. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела страховую выплату в размере 24 100 руб., 28.06.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 135 800 руб. Однако, претензия направленная в адрес страховой компании не была удовлетворена в полном объеме. В связи с чем, просит взыскать неустойку в размере 87 787 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2017 года [СКРЫТО] Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.В. просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указав на несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания неустойки.

В письменных возражениях ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая [СКРЫТО] Д.В. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 12, 16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что страховой компанией произведены выплата и доплата страхового возмещения, в установленные законом сроки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, 28.03.2017 г. [СКРЫТО] Д.В. обратился в ПАО СК «Росгоссстрах» с заявлением о наступлении страхового события с приложением документов, необходимых для произведения страховой выплаты.

04.04.2017 г. в установленный законом 20-ти дневный срок ПАО СК «Росгоссстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 24 100 руб.

[СКРЫТО] не согласился с размером страховой выплаты, просил произвести доплату, направив претензию в адрес страховой компании.

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

26.06.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» получив претензию [СКРЫТО] Д.В. о доплате страхового возмещения в сумме 123 300 руб., на основании заключения ООО «Дальневосточный центр независимой оценка», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 147 400 руб. произвело 28.06.2017 г. в установленный 10-ти дневный срок доплату страхового возмещения в размере 135 800 руб.

Таким образом, страховой компанией не допущено нарушений сроков, установленных для принятия страховщиком решения по заявлению о страховой выплате и претензии потерпевшего. Обязанность ПАО СК «Росгосстрах» перед [СКРЫТО] Д.В. по выплате страхового возмещения полностью исполнена до подачи истцом соответствующего иска в суд.

Поскольку доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, не опровергают выводов суда, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не предоставлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2017 года -оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Шилова

Судьи: О.Б.Дорожкина

Т.В. Маслова