Дело № 33-4467/2018, апелляция

Дело № 33-4467/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск 22 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Дорожко С.И.,

судей: Моргунова Ю.В., Романовой И.А.,

при секретаре: Евсеевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Желдорипотека» на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы АО «Желдорипотека» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] И. Г. к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.03.2018 исковые требования [СКРЫТО] И.Г. удовлетворены частично. С АО «Желдорипотека» в пользу [СКРЫТО] И.Г. взыскана неустойка в сумме 115000 руб., денежная компенсация морального вреда – 3 000 руб., штраф – 59 000 руб. С АО «Желдорипотека» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 3 800 руб.

10.04.2018 от ответчика АО «Желдорипотека» поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.04.2018 возвращена ответчику на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель АО «Желдорипотека» просит определение судьи от 13.04.2018 отменить и рассмотреть апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что последним сроком подачи апелляционной жалобы является 09.04.2018, ответчиком апелляционная жалоба направлена по почте 04.04.2018 заказным письмом, что подтверждено почтовой квитанцией, в связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотренной в соответствии со ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая определением от 13.04.2018 апелляционную жалобу на решение суда от 02.03.2018, судья исходил из того, что последний срок подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней – 09.04.2018, апелляционная жалоба ответчика поступила 10.04.2018 с пропуском срока на ее подачу.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами и с определением судьи первой инстанции, поскольку предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячный срок подачи апелляционной жалобы на изготовленное в окончательной форме 07.03.2018 решение суда от 02.03.2018 в соответствии с ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ истекал 09.04.2018, в связи с тем, что последний день срока обжалования 07.04.2018 являлся выходным днем (суббота), тогда как апелляционная жалоба поступила в суд 10.04.2018, будучи подана стороной ответчика через отделение почтовой связи 04.04.2018, согласно представленных письменных доказательств (кассовый чек л.д. 101, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором л.д. 99), в связи с чем, срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 13.04.2018 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, частная жалоба – удовлетворению, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба возвращены ответчику и копия апелляционной жалобы стороне истца не направлена.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы АО «Желдорипотека» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 марта 2018 года - отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] И. Г. к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки - возвратить в Центральный районный суд г. Хабаровска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Дорожко

Судьи: Ю.В. Моргунов

И.А. Романова