Дело № 33-4444/2018, апелляция

Дело № 33-4444/2018 город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей: Романовой И.А., Порохового С.П.,

при секретаре: Цурман В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2018 года частную жалобу публичного акционерного общества «Росбанк» на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 19 апреля 2018 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя истца ПАО «Росбанк» - Лебедевой А.А., ответчика [СКРЫТО] Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 01 августа 2017 года с [СКРЫТО] Н.В. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 570 555 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 905 руб. 56 коп..

Указанное решение суда вступило в законную силу 04 сентября 2017 года.

17 января 2018 года [СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 01 августа 2016 года на срок до 01 июня 2019 года, указывая, что в настоящее время у нее отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, дохода, кроме пособий не имеет, у нее на иждивении находится еще один несовершеннолетний ребенок, проживает одна с детьми.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 19 апреля 2018 года заявление [СКРЫТО] Н.В. удовлетворено, должнику [СКРЫТО] Н.В. предоставлена отсрочка исполнения решения Центрального районного суда города Хабаровска от 01 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на срок до 01 июня 2019 года.

В частной жалобе представитель ПАО «Росбанк» просит отменить определение суда от 19 апреля 2018 года, как незаконное, поскольку суд не учитывал, что у должника [СКРЫТО] Н.В. в собственности находится автомобиль «Тойота Платц», 2002 года выпуска, за счет которого может быть погашена большая часть долга. [СКРЫТО] Н.В. в течение всего срока кредита не произвела ни одной выплаты. Предоставив должнику отсрочку исполнения решения, суд нарушил права взыскателя.

Изучив материалы, выслушав представителя истца - Лебедеву А.А., поддержавшую доводы жалобы, ответчика [СКРЫТО] Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

При этом, предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 17, ст. 19 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, учитывать цели гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.

В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.

В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.

Между тем, вышеперечисленные требования закона судом при представлении отсрочки исполнения решения суда до 01 июня 2019 года по настоящему делу учтены не были.

Удовлетворяя заявление [СКРЫТО] Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01 июня 2019 года, суд исходил из того, что у нее на иждивении находится двое малолетних детей. [СКРЫТО] Н.В. является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 7 357 р. 64 коп., что является препятствием к единовременному исполнению решения суда и свидетельствует о наличии у заявителя тяжелого материального положения.

Однако, представленные заявителем доказательства не отражают в полной мере имущественного положения должника.

Предоставляя [СКРЫТО] Н.В. отсрочку исполнения решения суда до 01 июня 2019 года, суд не учитывал наличие у должника имущества, за счет реализации которого возможно погашение задолженности.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 19 декабря 2017 г., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрации транспортного средства принадлежащего должнику [СКРЫТО] Н.В. автомобиля марки «Тойота Платц» 2002 года выпуска, регистрационный номер №.

Доводы [СКРЫТО] Н.В. о том, что данное транспортное средство ей не принадлежит, не подтверждаются доказательствами по делу.

Из материалов дела не следует, что на данное имущество невозможно обратить взыскание ввиду его отсутствия у должника.

Таким образом, предоставление судом первой инстанции отсрочки исполнения судебного постановления до 01 июня 2019 года, без реализации имущества, на которое возможно обратить взыскание, нарушает права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение суда о предоставлении отсрочки исполнения решения постановлено с нарушением норм процессуального и материального права, его нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, по вышеизложенным основаниям, судебная коллегия считает заявление [СКРЫТО] Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 19 апреля 2018 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отменить.

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] Н. В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда города Хабаровска от 01 августа 2017 года по делу по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий О.М. Шилова

Судьи И.А. Романова

С.П. Пороховой