Дело № 33-4437/2018, апелляция

Дело №33-4437/2018 город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей: Порохового С.П., Романовой И.А.,

при секретаре Цурман В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л. Г. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168 901 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 578 руб. 04 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика от 26.06.2012 Банк выдал [СКРЫТО] Л.Г. международную кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 80 000 руб., сроком на 1 год и возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, с условием уплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в результате чего по состоянию на 15.02.2018 образовалась задолженность, из которых: 165 006 руб. 12 коп. - основной долг; 3 895 руб. 86 коп. - неустойка.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать с [СКРЫТО] Л.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 82 309 руб. 76 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669 руб. 29 коп..

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.Г. просит решение суда от 26 апреля 2018 года отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение. Считает, что предоставленный истцом расчет является неправильным, поскольку основан на недействительном (ничтожном) условии договора, допускающим первоочередное списание неустойки. В настоящее время ею выплачено 170 302 руб. и перед Банком не имеется задолженности, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик [СКРЫТО] Л.Г. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика от 26.06.2012, информации о полной стоимости кредита, с которой согласилась ответчик, Банк выдал [СКРЫТО] Л.Г. международную кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 80 000 руб., на срок 12 мес., с процентной ставкой в льготный период 19 % годовых, льготный период - 50 дней.

Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, согласилась с ними и приняла на себя обязательства выполнять эти условия, о чем собственноручно указала в заявлении и индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий).

По условиям кредитного договора, [СКРЫТО] Л.Г. обязалась вносить своевременно обязательный платеж - сумму минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается, как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (п.п.2, 3.6 Условий).

В соответствии с п. 3.9 названных Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 15.02.2018 - общая задолженность ответчика по указанной кредитной карте составляла 168 901 руб. 98 коп., которая включала в себя: основной долг - 165 006 руб. 12 коп.; неустойку - 3 895 руб. 86 коп., что подтверждается выпиской по счету карты №.

Истец направлял ответчику уведомление об образовании просроченной кредитной задолженности, которое осталось без удовлетворения.

На момент принятия судом решения (26.04.2018 г.), согласно отчету по счету кредитной карты № задолженность [СКРЫТО] Л.Г. перед Банком составляла 82 309 руб. 76 коп., из них: 78 413 руб. 90 коп. - основной долг; 3 895 руб. 86 коп.- неустойка.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о несвоевременном исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 810, 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Банком требований и наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу Банка суммы кредита и неустойки в размере 82 309 руб. 76 коп..

Расчет задолженности произведен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, при этом суд учитывал, все внесенные ответчиком в счет погашения задолженности платежи по состоянию на дату вынесения решения - 26.04.2018 (л.д. 83-93).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, правильном применении норм материального и процессуального права и подтверждаются материалами дела.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору ответчик суду первой инстанции не представила.

Согласно отчету по счету кредитной карты, представленной в суд апелляционной инстанции, погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору было произведено после вынесения решения суда - 27.04.2018 за счет списания с другой карты, что не может являться основанием для отмены постановленного по делу решения.

Доводы ответчика о недействительности условий договора об очередности погашения требований кредитора, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в настоящем случае сторонами согласно заявления заемщика, информации о полной стоимости кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты определены условия погашения в части неустоек, процентов и суммы основного долга, которые не противоречат требованиям ст. 319 ГК РФ, устанавливающим, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Включение неустойки в обязательный платеж само по себе не свидетельствует о первоочередном погашении неустойки.

Довод жалобы о тяжелом материальном положении ответчика, не является основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, поскольку указанное обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела, поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2018 года по гражданскому делу по публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения.

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] Л. Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: С.П. Пороховой

И.А. Романова