Дело № 33-2496/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Дата поступления 18.03.2021
Дата решения 09.04.2021
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Кустова Светлана Владимировна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 311146d2-bbb8-3126-af96-2601366684f7
Стороны по делу
Истец
******* ***** *********
Ответчик
*** ****** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 33-2496/2021 (2-5101/2020)

А П П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей И.В. Верхотуровой, С.И. Дорожко

при секретаре К.С. Андросовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] П. А. к ТСЖ «Уютный дом» о возложении обязанности произвести перерасчет, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] П. А. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения истца П.А. [СКРЫТО], судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] П.А. обратился в суд с иском ТСЖ «Уютный дом» о возложении обязанности произвести перерасчет.

В обоснование заявленных требований указал, что [СКРЫТО] П.А. является собственником доли в квартире <адрес>. В связи изменением порядка расчета платы за вывоз твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) и исключением с 01.01.2020 данной платы из состава платы за содержание общего имущества, плата за содержание общего имущества должна была уменьшиться, а новая квитанция по плате за вывоз ТКО - появиться. ТСЖ должно было заранее утвердить на общем собрании новый размер платы за содержание и ремонт. Однако это сделано не было, в связи с чем у [СКРЫТО] П.А. по факту
полной оплаты выставленных ему счетов должна образоваться переплата по графе «плата за содержание общего имущества» у ТСЖ и задолженность перед региональным оператором. [СКРЫТО] П.А. обращался в ТСЖ «Уютный дом» с претензией с требованиями либо осуществить перерасчет за плату за вывоз ТКО с 01.01.2020 по настоящее время; либо сообщить, каким образом теперь должен вносить плату за вывоз ТКО и кому, ответа в установленный срок ему не поступило. В Хабаровском крае тариф на вывоз твердых бытовых отходов был установлен в размере 2,8861 рублей за единицу измерения. Согласно установленным правилам начисления платы за ТКО она рассчитывается из расчета имеющихся квадратных метров, умноженных на тариф и на количество зарегистрированных в квартире граждан. За период с 01.01.2020 по 01.09.2020 (8 месяцев) размер платы составляет 4 668,55 (3 зарегистрированных граждан * 2,8861 рублей за единицу измерения * 67,4 кв.м.) * 8 месяцев) рублей. Данная ситуация причинила истцу существенные неудобства и моральные страдания, а также стала причиной ухудшения его самочувствия.

Просил обязать ТСЖ «Уютный дом» произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам в виде списания необоснованно начисленной в период с 01.01.2020 по 01.09.2020 платы за вывоз ТКО (за 8 месяцев) в размере 4 668,55 (3 зарегистрированных граждан * 2,8861 рублей за единицу измерения * 67,4 кв.м.) * 8 месяцев) рублей; обязать ТСЖ «Уютный дом» произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам выплатить штраф согласно ч. 11 ст. 156 ЖК РФ в размере 1/2 от суммы перерасчета в размере 2 334,27 рублей; взыскать в пользу [СКРЫТО] П.А. с ТСЖ «Уютный дом» возмещение морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.12.2020 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] П.А. просит решение суда отменить, по делу вынести новое об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что истец предоставил квитанции и иные доказательства в обоснование своей позиции. Факты, которые имеют существенное значение для данного дела, учтены не были. Полагает, что не все необходимые для полного и объективного рассмотрения данного дела обстоятельства были выяснены и надлежащим образом оценены.

Письменных возражений не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [СКРЫТО] П.А. является собственником доли в квартире <адрес>.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется ТСЖ «Уютный дом».

ТСЖ «Уютный дом» производит начисления истцу за услуги - вывоз твердых коммунальных отходов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 44, 153, 155, 157, 161, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 N 484 исходил из отсутствия доказательств того, что на территории г. Хабаровска действовало и оказывало услуги, в том числе истцу в спорный период какое-либо юридическое лицо, которому в установленном Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" порядке был присвоен статус регионального оператора.

Не представлено доказательств того, что собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> принималось решение о заключении каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Равно как и не представлено доказательств, что в спорный период осуществляющее управление многоквартирным домом <адрес> ТСЖ «Уютный дом» не оказывало либо оказывало ненадлежащим образом коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть 4 статьи 154 ЖК РФ внесены изменения, согласно которым услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами отнесена к коммунальным услугам.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.06.2016 N 175-ФЗ "О внесении изменений в статьи 26 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 154 ЖК (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие после 1 января 2016 года.

Указанные выше положения действуют во взаимосвязи с нормами Закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", в который также неоднократно вносились изменения. Выполнение коммунальной услуги по обращению с ТКО будет обеспечиваться региональным оператором, выбранным в результате конкурсного отбора, предусмотренного частью 4 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ.

Федеральным законом от 28.12.2016 N 486-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрен поэтапный запуск новой системы регулирования в области обращения с твердыми коммунальными отходами в срок до 01.01.2019.

Частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Федеральным законом от 31.12.2017 N 503-ФЗ в статью 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ введена часть 8.1, согласно которой при первоначальном включении в состав платы за коммунальные услуги, оказываемые потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов исключается из платы за содержание жилого помещения начиная с месяца, в котором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начинает оказывать региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами. Для такого изменения размера платы за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив в срок не позднее десяти дней до дня начала оказания коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязаны известить собственников помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за содержание жилого помещения и по их требованию представить подтверждающие данный факт документы, в том числе документы, обосновывающие расчет этого размера платы.

Таким образом, до даты начала оказания региональным оператором услуги по обращению с ТКО применяются положения действующего законодательства о включении услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в состав содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и заключенные собственниками (ТСЖ, управляющими компаниями) договоры по обращению с ТКО сохраняют свою силу.

Следовательно, исключение оплаты за вывоз твердых бытовых отходов из квитанции истца должно быть произведено с момента, когда услуги по вывозу твердых бытовых отходов ему начал оказывать региональный оператор.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, о возложении на ТСЖ «Уютный дом» обязанности произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам в виде списания необоснованного начисления за вывоз ТКО.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые подробно исследованы судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, основания для отмены решения суда отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] П. А. к ТСЖ «Уютный дом» о возложении обязанности произвести перерасчет – оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] П. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи И.В. Верхотурова

С.И. Дорожко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) на 18.03.2021:
Дело № 33-2442/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2021
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пороховой Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2451/2021, апелляция
  • Дата решения: 14.04.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Серегина Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2491/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.04.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верхотурова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2482/2021, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шапошникова Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2480/2021, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дорожкина Ольга Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2523/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новицкая Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2499/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пестова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-60/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузыновская Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2481/2021, апелляция
  • Решение: производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сосновский Александр Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-375/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Старков Юрий Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-374/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2021
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волошина Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-378/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Старков Юрий Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-377/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2021
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Старков Юрий Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-376/2021, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2021
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волошина Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1021/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Немов Андрей Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1019/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быков Владимир Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1018/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вергасов Максим Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1017/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шиловский Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1016/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ким Сергей Сенгуевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1011/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волкова Любовь Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1012/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шишлова Марина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1015/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ким Сергей Сенгуевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1034/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вергасов Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1032/2021, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Королёва Ирина Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ