Дело № 33-2459/2021, апелляция

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 г. по делу № 33-2459/2021

(в суде первой инстанции дело2-437/2021, 27RS0001-01-2020-008032-74)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кустовой С.В.,

судей Дорожко С.И., Серёгиной А.А.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.,

при секретаре Букбантаевой В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Холманской Н.С. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 января 2021 года по иску Холманской Н.С. к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Н.С. обратилась в суд с иском к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных издержек.

Требования мотивированы тем, что 20 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия [СКРЫТО] Н.С. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. 17 декабря 2019 г. по данному факту СО МО МВД России Белогорский в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления. Гражданская ответственность водителей Медведева А.Г. и Акулинина Д.А. на момент ДТП не была застрахована. 26.08.2020 г. истец направила ответчику заявление с документами о компенсационной выплате. Заявление о компенсационной выплате получено ответчиком 31.08.2020 г. Ответчиком 18.09.2020 г. направлено извещение об отказе в компенсационной выплате. 06.10.2020 г. истцом направлена претензия. 15.10.2020 г. ответчики направил ответ на претензию с отказом о выплате компенсационной выплаты.

Просит взыскать компенсационную выплату в размере 20 250 рублей, штраф в размере 10 125 рублей, неустойку за период с 21.09.2020 г. по 18.11.2020 г. в размере 11 947, 50 руб., неустойку с 19.11.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.С., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении требований, полагает, что не имеется правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанности по осуществлению компенсационной выплаты.

Письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.

[СКРЫТО] Н.С., Представитель РСА, Акулинин Д.А., Медведев А.Г., в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, [СКРЫТО] Н.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагающего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июля 2019 года около 09 часов 05 минут в районе 0 км+980м автодороги «г.Белогорск-с.Новое-с.Ромны» Белогорского района Амурской области водитель автомобиля «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак №, Медведев А.Г. в нарушение п. 1.4, п.9.1, п.11.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак №, под управлением Акулинина Д.А.

Гражданская ответственность водителя Медведева А.Г., управлявшего автомобилем «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность водителя Акулинина Д.А., управлявшего автомобилем «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.

17 декабря 2019 г. по данному факту СО МО МВД России «Белогорский» в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления.

Исходя из содержания указанного постановления, вина Медведева А.Г. в дорожно-транспортном происшествии и нарушение им п. 1.4, п. 9.1, п.11.1 ПДД РФ, установлена, но при том, что последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека или причинения смерти человеку, от действий Медведева А.Г. не наступило, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления.

В результате дорожно-транспортного происшествия, несколько пассажиров обоих транспортных средств получили телесные повреждения, в том числе пассажир автомобиля «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак №, - [СКРЫТО] Н.С., которой, согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № ГУЗ АО «Белогорская больница» от 31.07.2019 г. причинены следующие телесные повреждения (осложнения): <данные изъяты>

Согласно материалам проверки, ввиду отсутствия медицинских документов, достаточных для проведения судебно-медицинской экспертизы, установить тяжесть вреда здоровью Холманской Н.С. не представилось возможным.

Вместе с тем, имеющиеся медицинские документы подтверждают следующие телесные повреждения: множественная автотравма, перелом 6-го ребра справа, рваная рана правой кисти, ушиб грудины, ушиб передней брюшной стенки.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, определены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

С учетом медицинских документов, направленных в адрес ответчика, Холманской Н.С. в соответствии с Нормативами для расчета страховой выплаты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 № 1164, был причинен вред здоровью, согласно расчета в 20 250 рублей (4,05% от лимита страхового возмещения в 500 000 рублей), что следует из следующего расчета: 1) <данные изъяты> (п.п. «в» п. 21 Нормативов – 4% от максимальной суммы); 2) <данные изъяты> п. 43 Нормативов – 0,05%).

18.03.2020 г. истец обратилась с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты от данного дорожно-транспортного происшествия.

26.03.2020 года РСА принято решение по делу № 101067 о выплате Холманской Н.С. компенсационной выплаты в размере 20 250 рублей по виновному в ДТП – Медведеву А.Г., что подтверждается платежным поручением № 5381 от 27.03.2020 г.

26 августа 2020 года [СКРЫТО] Н.С. в связи с отсутствием у причинителя вреда – водителя Акулинина Д.А. договора ОСАГО направила в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] заявление с пакетом документов о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью.

31.08.2020 г. заявление о компенсационной выплате получено РСА, что следует из отчета об отслеживании отправления № 67502350009269.

18.09.2020 ответчик направил извещение об отказе в компенсационной выплате, сославшись на п. 9.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО, указав, что поскольку 26.03.2020 года РСА было принято решение по делу № 101067 о выплате Холманской Н.С. компенсационной выплаты в размере 20 250 рублей по виновному в ДТП – Медведеву А.Г., не имеющему полис ОСАГО, следовательно, у РСА отсутствуют правовые основания для проведения компенсационной выплаты по второму участнику ДТП – водителю Акулинину Д.А.

06.10.2020 г. с целью досудебного урегулирования возникшего спора, не согласившись с основаниями отказа в выплате, [СКРЫТО] Н.С. подала в адрес ответчика досудебную претензию с требованием осуществления компенсационной выплаты за вред здоровью в полном объеме, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

12.10.2020 г. досудебная претензия получена ответчиком, что следует из отчета об отслеживании отправления № 67500452072556. 15.10.2020 г. ответчик направил ответ на досудебную претензию, с приложением копии извещения об отказе в компенсационной выплате от 18.09.2020 г., т.е. сослался на свою предыдущую позицию.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] произвел истцу страховую выплату за причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью в размере 20 250 рублей, что составляет 4,05 % от лимита страхового возмещения в 500 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик обязан произвести страховую выплату за обоих участников ДТП – Медведева и Акулина, судебная коллегия отклоняет, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Подпунктом «а» статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

В силу п.п. «в» п. 21 и п. 43 Нормативов страховой выплаты при причинении вреда здоровью Холманской Н.С. в виде <данные изъяты> утв. Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер страховой выплаты составляет 4,05 % от лимита страхового возмещения в 500 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что РСА исполнило обязательство перед истцом, выплатив ему страховую сумму в размере 20 250 рублей, с учетом Нормативов страховой выплаты, утв. Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15 ноября 2012 года № 1164, соответственно правовых оснований для страховой выплаты повторно не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Холманской Н.С. без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Кустова

Судьи С.И. Дорожко

А.А.Серёгина