Дело № 22К-2002/2018, апелляция

В суде первой инстанции дело слушал судья Будаев А.В.

Дело № 22к-2002/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Ефиценко А.Ю.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Ванакова А.С., представившего удостоверение № от 2 июля 2010 года и ордер № от 28 июня 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ванакова А.С. и обвиняемого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2018 года, которым поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба ФИО1 на действия следователей следственного отдела по г. Хабаровску следственного управления Следственного комитета России по Хабаровскому краю ФИО2 и ФИО3 оставлена без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователей СО по г. Хабаровску СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО2 и ФИО3, выразившиеся в нарушении порядка предъявления обвинения, а именно в том, что следователи перед предъявлением обвинения не ознакомили защитника Ванакова А.С. с протоколами следственных действий с участием ФИО1

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2018 года отказано в удовлетворении жалобы заявитель ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ванаков А.С. и обвиняемый ФИО1 просят признать незаконным постановление суда, вынести новое решение, признав незаконными действия следователей, мотивируя следующим.

Так, по мнению заявителей, действиями следователей было нарушено не только право ФИО1 на защиту, но и права защитника, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в связи с чем жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ была подана заявителем совместно с адвокатом, однако, суд в своем решении не дает оценки нарушению прав стороны защиты. Ссылаются на то, что соглашение между заявителем и адвокатом было заключено 26 апреля 2018 года, о чем следователю в этот же день был предоставлен ордер и заявлено ходатайство о предоставлении возможности ознакомиться и снять фотокопии за свой счет с материалов дела для оказания обвиняемому квалифицированной юридической помощи, которое было оставлено без рассмотрения, а обвиняемому в этот же день предъявлено обвинение.

Просят учесть, что сторона защиты была лишена возможности оказывать защиту обвиняемого ФИО1, давать консультации, согласовать позицию защиты, заявлять ходатайства, в связи с чем обвиняемый был лишен возможности защищаться, давать показания и высказывать свое отношение по предъявленному обвинению. Обращают внимание на то, что следователем в судебное заседание было представлено постановление от 29 апреля 2018 года об удовлетворении ходатайства защитника от 26 апреля 2018 года. Полагают, что следователь, указывая о том, что реализовать свое право по удовлетворенному ходатайству они могут в порядке выполнения требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела, незаконно объединил реализацию прав обвиняемого и защитника на ознакомление с протоколами следственных действий проведенных с ФИО1 только на стадии окончания предварительного следствия.

В суде апелляционной инстанции защитник и заявитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, посчитала постановление суда законным и обоснованным, поэтому, его необходимо оставить без изменения.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращения уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Иные действия не могут быть обжалованы в судебном порядке.

Из существа жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, а также из доводов апелляционной жалобы следует, что он обжаловал действия следователей, непосредственно связанные с процедурой предъявления обвинения.

Следуя разъяснениям пункта 3.1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» о том, что не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в том числе, постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что и вопрос о соблюдении следователем права обвиняемого на защиту при предъявления обвинения также не может быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку проверка законности этих действий также относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2018 года следует отменить, а производство по жалобе заявителя ФИО1 прекратить в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба обвиняемого ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователей СО по г. Хабаровску СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО2 и ФИО3, отменить.

Прекратить производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователей СО по г. Хабаровску СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО2 и ФИО3

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд.

Председательствующий Быков В.А.