Дело № 22-3488/2017, апелляция

В суде первой инстанции слушал дело судья Виговский Е.Н.

Дело № 22-3488/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 октября 2017 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Борисенковой И.Н.,

осужденного [СКРЫТО] А.В.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26.10.2017г. дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года, которым

[СКРЫТО] А.В. <данные изъяты>, осужденному 21.04.2014г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.159 ч.4, ст.159 ч.4 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.10.2014 г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, пояснения осужденного [СКРЫТО] А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Борисенковой И.Н., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] осужден:

09.02.2009г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.10.2014 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

12.10.2012г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.159 ч.4 УК РФ с применением ст.74, 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.10.2014 г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

21.04.2014г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.159 ч.4, ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.10.2014 г.) с применением ст.ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

03.08.2017г. осужденный [СКРЫТО] обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.02.2009г. в порядке ст.10 УК РФ.

11.09.2017г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по основаниям, в нем указанным.

Не соглашаясь с постановлением, в своей апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] полагает, что суд мог изменить приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.02.2009г. с учетом изменений, внесенных несколькими Федеральными законами в ст. 163 ч.2 УК РФ. С учетом всех смягчающих обстоятельств и желания осужденного ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, если бы это было возможно на момент рассмотрения дела по существу, срок наказания в виде лишения свободы возможно снизить до 3 лет 1 месяца. Просит пересмотреть постановление Железнодорожного районного суда от 11.09.2017г. и приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.02.2009г..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленного материала следует, что осужденный [СКРЫТО] обращался в тот же суд с ходатайством о приведении приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.02.2009г. в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.10.2014г. приговор приведен в соответствие с указанными Федеральными законами, наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

03.08.2017г. осужденный обратился с аналогичным ходатайством, указав на иные изменения, не рассмотренные ранее судом, в удовлетворении которого по итогам рассмотрения отказано.

При этом судом учтено, что в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», не имелось правовых оснований для повторного пересмотра приговора в отношении [СКРЫТО] в порядке ст. 10 УК РФ по тем же основаниям в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции верно указано об отсутствии иных изменений, внесенных в Уголовный закон, улучающих положение осужденного, поскольку Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вступивший в законную силу с 01.01.2017г. в части введения в действие принудительных работ, также не улучшает положение [СКРЫТО], а Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ, дополнивший часть 5 ст. 62 УК РФ в части размера наказания, назначаемого лицу в случае рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ, на который ссылается осужденный, не может быть применен к [СКРЫТО], дело которого рассмотрено в общем порядке судебного производства.

Нарушений уголовно–процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда В.В. Брусиловская