Дело № 22-1998/2018, апелляция

В суде первой инстанции дело слушал судья Голубев А.И.

Дело № 22-1998/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 июня 2018 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Герасимовой А.В.

с участием:

прокурора Богачевой Л.Л.

адвоката Шетилова А.А.

осужденного [СКРЫТО] А.И.

рассмотрел в судебном заседании 26 июня 2018 года дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.И. на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2018 года, которым по представлению начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю

осужденному [СКРЫТО] А.И., <данные изъяты>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.09.2016, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного [СКРЫТО] А.И. и адвоката Шетилова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богачевой Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.09.2016 [СКРЫТО] А.И. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

С осужденного [СКРЫТО] А.И. в пользу потерпевшего ФИО1 постановлено взыскать 360 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По приговору суда на осужденного возложены обязанности: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства и регистрации без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные сотрудниками УИИ, принять меры к погашению иска.

07.11.2017 начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения [СКРЫТО] А.И. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля УИИ.

Обжалуемым постановлением от 09.02.2018 представление удовлетворено, условное осуждение [СКРЫТО] А.И. отменено и он направлен для отбывания наказания по приговору суда сроком на 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым и преждевременным. Отмечает, что нарушения установленного порядка отбывания условного наказания им были допущены ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указывает, что после вынесения приговора исправно отмечался в уголовно-исполнительной инспекции и выплачивал причиненный преступлением ущерб больше года. В связи с возникшими трудностями был вынужден переехать в реабилитационный центр «Возрождение», расположенный в г. Благовещенске, в котором он находился до августа 2017 года. Сообщить о смене места жительства он не мог, в связи с ограничениями, установленными правилами реабилитационного центра. В постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции в г. Благовещенске ему отказали. Вернуться в г. Хабаровск он не мог из-за отсутствия денежных средств. О нахождении его в розыске и вынесении обжалуемого постановления ему стало известно только после его задержания сотрудниками полиции. Полагает, что проведение судебного заседания в его отсутствие лишило его возможности давать пояснения. Обращает внимание на наличие малолетнего ребенка, нуждающегося в его помощи. Просит постановление отменить и сохранить ему условное осуждение.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу требований ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно положениям ст. 190 ч. 6 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении [СКРЫТО] А.И., суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника отдела уголовно-исполнительной инспекции, руководствуясь при этом положениями закона, согласно которым вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен в отсутствие осужденного, скрывающегося от контроля.

Суд первой инстанции исходил из того, что [СКРЫТО] А.И. после постановки на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 27.10.2016 был письменно 03.11.2016 ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

28.12.2016 в связи с неявкой для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день и уклонением от обязанности по возмещению причиненного преступлением ущерба [СКРЫТО] А.И. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

23.01.2017 [СКРЫТО] А.И. вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с уклонением от выплаты исковых требований.

В связи с тем, что осужденный [СКРЫТО] А.И. в течение испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, постановлением суда от 13.02.2017 ему был продлен испытательный срок на один месяц и вменена дополнительная обязанность по трудоустройству с предоставлением в УИИ ежеквартально подтверждающих документов.

Вынесенные [СКРЫТО] А.И. неоднократные предупреждения с повторным разъяснением порядка отбывания наказания должного влияния на поведение осужденного в период испытательного срока не оказали.

Так, после 28.12.2016 осужденный на регистрацию в УИИ не являлся, обязанности, возложенные судом, не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, на учет в службе занятости населения не встал, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции изменил место жительства.

В связи с тем, что местонахождение [СКРЫТО] А.И. установлено не было, 06.10.2017 в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых установить место нахождения осужденного не представилось возможным, в связи с чем 22.12.2017 он был объявлен в федеральный розыск.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что [СКРЫТО] А.И. порядок условного осуждения не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции на срок более 30 дней.

Выводы суда о необходимости отмены [СКРЫТО] А.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вид исправительного учреждения [СКРЫТО] А.И. определен судом верно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку [СКРЫТО] А.И., ранее не отбывавший лишение свободы, осужден за совершение тяжкого преступления.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о регулярной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, выплате в течение более года ущерба, причиненного преступлением, равно как о принятии им мер по постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции в г. Благовещенске, опровергаются представленными в суд материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене [СКРЫТО] А.И. условного осуждения, принял меры к его извещению, направив осужденному заказные письма по всем известным адресам, однако данные письма были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

Кроме того, суд обеспечил участие профессионального защитника - адвоката, который надлежащим образом исполнял свои обязанности по защите интересов осужденного.

Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного также обсуждался судом, и, установив, что условно осужденный скрылся от контроля и его местонахождение на момент рассмотрения представления неизвестно, суд обоснованно постановил о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие [СКРЫТО] А.И., что не противоречит требованиям закона, согласно которым вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен в отсутствие осужденного, скрывающегося от контроля.

Таким образом, доводы жалобы осужденного о том, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением его прав и интересов, являются необоснованными и не ставят под сомнение выводы суда о необходимости отмены [СКРЫТО] А.И. условного осуждения.

Ссылка осужденного в жалобе на то, что ему не было известно об объявлении его в розыск, не свидетельствует о незаконности постановления и не является основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.И.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Филоненко