Дело № 21-845/2017, апелляция

Дело №21-845/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 10 ноября 2017 г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ Носкова Д.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ДВТК «Хабавто»,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ Носкова Д.В. 27 № 003528 № 478 от 26 июля 2017 г. ООО «ДВТК «Хабавто» (далее – Общество) привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Общество признано виновным в том, что осуществляя предпринимательскую деятельность в области транспорта, связанную с перевозкой пассажиров автобусами в городском сообщении, допустило нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а именно: 26 мая 2017 г. выпустило на линию автобус DAEWOO BS-106 с государственным регистрационным знаком №, по маршруту №19, автобус DAEWOO BS-106 с государственным регистрационным знаком №, по маршруту №19, автобус DAEWOO BS-106 с государственным регистрационным знаком №, по маршруту №19, автобус DAEWOO BS-106 с государственным регистрационным знаком №, по маршруту №55-1, без проведения предрейсового контроля технического состояния указанных транспортных средств, а также без указания в путевых листах автобусов с государственными регистрационными знаками № показаний одометра при выезде данных транспортных средств с места постоянной стоянки.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2017 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Общества прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Должностным лицом административного органа Носковым Д.В. подана в Хабаровский краевой суд жалоба, в которой она просит отменить решение судьи районного суда, полагая вывод о малозначительности правонарушения необоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя Общества Дружиной А.К., должностного лица административного органа Носкова Д.В., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, заслушав пояснения защитника юридического лица Слепцовой Н.М., исследовав материалы дела, нахожу решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в актах результатов планового (рейдового) осмотра, обследования пассажирского транспортного средства № 345, 346, 347, 348 от 26 мая 2017 г. указано на то, что предрейсовый контроль техсостояния ТС пройден, путевые листы имеют отметку механика о том, что автобусы технически исправны, что свидетельствует о выпуске Обществом на линию технически исправных автобусов, в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, что административным органом не представлено доказательств, подтверждающих факт осуществления Обществом перевозки пассажиров в отсутствие проведения предрейсового контроля технического состояния автобусов.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Административное правонарушение, совершенное Обществом, по своему характеру и степени общественной опасности возможно при обстоятельствах, установленных по делу, расценить как малозначительное, принимая во внимание то, что неуказание в путевых листах автобусов с государственными регистрационными знаками № показаний одометра при выезде транспортного средства с места постоянной стоянки, с учетом установленного факта прохождения технического осмотра автобусов перед выездом на линию, не повлекло наступление каких-либо негативных правовых последствий и нарушение чьих-либо прав и законных интересов.

Несогласие должностного лица, вынесшего постановление, с признанием малозначительности правонарушения не служит поводом для отмены обжалуемого судебного решения.

Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При обстоятельствах, установленных по делу, устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения является достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

В ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ДВТК «Хабавто» оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ Носкова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук