Дело № ДА-14/2023, первая инстанция

Дело № ДА-14/2023 27GV0002-01-2023-000094-72

Постановление

21 июня 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Гончаров А.О., при секретаре судебного заседания Кнауб Ю.А., с участием военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Дабиже Н.В. и представителя командира войсковой части 00000 … Юрьева А.С., по результатам судебного рассмотрения в помещении военного суда материалов о совершении военнослужащим по призыву войсковой части 00000 …

Мишиным.. ,.. года рождения, уроженца г... , проходящим военную службу с.. г., приведённого к Военной присяге 3.. года,

грубого дисциплинарного проступка,

установил:

Мишин, … г. около … часов, заблуждаясь в том, что его сослуживец К.. нецензурно выразился в его адрес, схватил К.. за форменную одежду и потребовал извинений. Во время этих действий, случайно дёрнул К.. таким образом, что он и К.. столкнулись лбами. Далее, пытаясь, размахивая руками освободиться, К.. дважды рукой задел его по лицу. Таким образом, Мишин совершил действия, не предусмотренные уставами Вооружённых Сил Российской Федерации, то есть грубый дисциплинарный проступок – нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

В суде Мишин не отрицал совершённого, пояснил, что упомянутая потасовка не вызвана неприязненным отношением к К.. и не связана с военно-служебными отношениями. В содеянном раскаивается.

В протоколе о грубом дисциплинарном проступке врио командира войсковой части 00000 … Ахундов А.Х.о просил суд применить к Мишину дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на … суток.

Представитель командира войсковой части 00000 … Юрьев А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя.

Изучив представленные материалы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц и заключение военного прокурора, полагавшего возможным применить к Мишину дисциплинарный арест сроком до … суток, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащие должны уважать друг друга, строго соблюдать правила взаимоотношений между ними, избегать недостойных поступков.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, по своему характеру является грубым.

Дисциплинарный проступок признаётся совершённым по неосторожности, если военнослужащий предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий либо не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия (п. 5 ст. 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гарнизонной гауптвахте. При этом дисциплинарный арест применяется в исключительных случаях и только за совершение военнослужащим грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельства совершения по неосторожности Мишиным грубого дисциплинарного проступка подтверждаются протоколом о грубом дисциплинарном проступке от … г.; рапортом от … г. Р...; письменными объяснениями рядового К... от … г.; письменными объяснениями … Р... от … г.; письменными объяснениями … М…. от … г.; письменными объяснениями Ш... от … г.; письменными объяснениями Б…. от … г.; заключением специалиста № … от … г., согласно которому каких-либо телесных повреждений и следов от них у К... не обнаружено; фототаблицей № … к заключению специалиста № … от … г.; журнала учета инструктажа по требованиям безопасности взвода механизации роты механизации войсковой части 00000; заключением ВВК №… от … г., согласно которому Мишин «…» – годен к военной службе.

О неосторожности совершённого свидетельствует отсутствие прямого умысла на совершение грубого дисциплинарного проступка у виновного вследствие заблуждения в том, что сослуживец К. нецензурно выразился в его адрес.

Должностными лицами органов военной юстиции также не усмотрено наличие состава уголовно наказуемого деяния в совершённом Мишиным (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от … г. и согласие военного прокурора гарнизона с процессуальным решением от … года).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности прихожу к выводу о неосторожном совершении Мишиным упомянутого грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих дисциплинарную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о наличии обстоятельств смягчающих дисциплинарную ответственность, исхожу из того, что устное заявление виновного о раскаянии без его подтверждения соответствующими действиями не может признаваться обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность.

Определяя размер дисциплинарного воздействия, принимаю во внимание положительную характеристику, данную Мишину командованием воинской части.

Согласно медицинской характеристике и справке о состоянии здоровья от … г. врио начальника медицинской службы войсковой части 00000 Мишин по состоянию здоровья может отбывать дисциплинарный арест на гарнизонной гауптвахте.

Разбирательство проведено, а решение о направлении материалов в военный суд принято в установленные сроки, уполномоченным должностным лицом. Препятствий для содержания Мишина на гарнизонной гауптвахте не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Мишину … за совершение грубого дисциплинарного проступка назначить дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком … (…) суток с содержанием на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Хабаровск).

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в 1-й Восточный окружной военный суд через судью Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.О. Гончаров